Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 21. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/175/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010906.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Valentom, podľa § 348 ods. 1

písm. a/ Tr. por. k § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného N. G. pre prečin krádeže veci
podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák., dňa 21. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

N. G., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. H. XXXX/XX, D. - E.,

sa uznáva za vinného, že:

dňa 20.02.2026 v čase asi o 11.30 hod. v predajni L., na C. V. Č.. XX H. R. - D., odcudzil bez
použitia násilia, počas riadnych otváracích hodín z predajnej plochy tovar Tchibo Gold 180g v hodnote
8,89-Eur, K. nugat. Krém 400g v hodnote 2,65-Eur, Echt domáca slanina 0,476 KG v hodnote 6,14-
Eur, 4x desperados pivo 0,5 litra v hodnote 5,96-Eur + záloha plechovka 0,60-Eur, a to tak, že s
uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu, cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia po čom
bol obmedzený na osobnej slobode pracovníkom SBS, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti L.

E. A., H.. O.. E. E. E.N. F. V. XX/A, R. - U. G.,
IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 24,25- Eur, pričom tovar bol následne
nepoškodený vrátený do predajne,uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že už bol za dva
obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za skutok, ktorý spáchal dňa
22.05.2025 v predajni L., K.. I.. E. XX, D. kde sa dopustil krádeže tovaru, za ktorú bol postihnutý uložením
blokovej pokuty vo výške 30,- Eur nezaplatenej na mieste evidovanej pod číslom A 22 00112718 za
spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a dňa 22.04.2025 v predajni L., K.. I.. E., D., kde sa dopustil krádeže tovaru, za ktorú bol

postihnutý uložením blokovej pokuty vo výške 30,- Eur nezaplatenej na mieste evidovanej pod číslom
A 22 00116250 za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území hlavného mesta
Slovenskej republiky - Bratislavy na 24 (dvadsať štyri) mesiacov, ktorý započne dňa 02.03.2026.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.