Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/202/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125420095
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125420095.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti BK & Co. s.r.o., so sídlom Zdenka
Mikulu 1537/9, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 46 881 425, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 23130/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť BK & Co. s.r.o., so sídlom Zdenka Mikulu 1537/9, 974 11 Banská

Bystrica, IČO: 46 881 425, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 23130/S z dôvodu, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 31.10.2025 A. B., ako spoločník a
konateľ návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti BK & Co. s.r.o., so sídlom Zdenka Mikulu 1537/9,

974 11 Banská Bystrica, IČO: 46 881 425 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedla, že spoločnosť
už nevykonáva ani nebude vykonávať žiadnu podnikateľskú činnosť a má ukončené všetky predmety
podnikania. K návrhu priložila Potvrdenie o ukončení podnikania č. OU-BB-OZPl-2025/045765-2 vydané
dňa 20.10.2025 Okresným úradom Banská Bystrica, odbor živnostenského podnikania, so sídlom
Nám.Ľ. Štúra 5943/1, Banská Bystrica.

2.Zaktuálnehovýpisuzoživnostenskéhoregistravyplýva,žespoločnosťukončilapodnikateľskúčinnosť
vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu
21.10.2025. (č.l. 6) Súd mal za preukázané, že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti.
3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené
zákonom pre vznik spoločnosti.
5. Súd dňa 06.11.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodu, pre ktorý sa konanie o
zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a

výzva bola spoločnosti doručená dňa 26.11.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.
6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

začalo konanie o jej zrušenie, k zrušeniu sa už nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej
zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.