Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202673
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202673.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX
XX B., zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy č. 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739,
o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 700,- eur, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.10.2025 domáhal voči žalovanému
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému zaplatiť mu titulom primeraného finančného
zadosťučinenia sumu 700,- eur a zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
2. Dňa 31.12.2025 žalobca zobral žalobu späť a to z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní
so žalovaným. Zároveň uviedol, že podľa mimosúdnej dohody si strany sporu náhradu trov konania
neuplatňujú.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to ešte pred pojednávaním vo veci
samej, preto súd žalovaného o súhlas so späťvzatím žaloby nežiadal o konanie v zmysle uvedených
zákonných ustanovení zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
V danom spore žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní. Zároveň obe strany sporu prehlásili, že si nárokna náhradu trov konania neuplatňujú. Vzhľadom na uvedené, súd o trovách konania rozhodol tak, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.