Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200557
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200557.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitrasudkyňouMgr.MiroslavouŠúlekovouvovecistarostlivostisúduomal.A.B.,narodenú
dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
pracovisko Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, dieťa maloletej matky E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, D., t. č. Reedukačné centrum, F. X, G. H. a neurčeného otca, maloletá matka
zastúpená rodičmi ako zákonnými zástupcami: matkou D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. a otcom

G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., J. K., L. XXX, M. D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX ponecháva
v dočasnom zverení do starostlivosti Reedukačného centra, F. X, G. H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.01.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava domáhal

v zmysle § 367 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku vydania neodkladné
opatrenie,ktorýmbysamaloletédieťaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,dočasnezverilodoústavnejstarostlivosti
Reedukačného centra G. H., F. M. X G. H.. Svoj návrh odôvodnil tým, že nad výchovou maloletej
matky E. B., nar. XX.XX.XXXX bola na základe súdneho rozhodnutia Okresného súdu Rožňava v
konaní vedenom pod sp. zn. 12P/157/2025 nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonáva D. L. G.
H.. Maloletej matke sa dňa XX.XX.XXXX narodilo maloleté dieťa A., ktorá bola uznesením Okresného

súdu Nitra sp. zn. 11P/84/2025 zverená dočasne do starostlivosti Reedukačného centra G. H.. H. H.
E. vyjadrila záujem zabezpečovať riadnu starostlivosť o svoje maloleté dieťa. V D. L. G. H. je pod
neustálym dohľadom, kde sa učí rodičovským zručnostiam. Dňa 15.01.2026 bola vykonaná návšteva v
zariadení, kde počas rozhovoru so sociálnou pracovníčkou bolo zistené, že maloletá matka zabezpečuje
starostlivosť na dobrej úrovni, zvláda všetky úkony súvisiace so starostlivosťou o maloleté dieťa, je však
potreba neustáleho dohľadu. Rodina maloletej matke pravidelne zasiela balíčky, hygienické potreby a

peniaze. Maloletá matka navštevuje prvý ročník Strednej odbornej školy pri Reedukačnom centre G. H..
Je v záujme maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX jej ďalšie zotrvanie v D. L. G. H. spoločne so
svojou matkou, ktorá chce zabezpečovať starostlivosť o svoje maloleté dieťa. Je preto potrebné dočasne
upraviť pomery na strane maloletej A. a dočasne ju zveriť do starostlivosti D. L. G. H., aby mohla zotrvať
v starostlivosti svojej maloletej matky. Maloletá matka má záujem starať sa o svoje novonarodené dieťa,
chce sa naučiť základnú starostlivosť oň, čo jej bude umožnené pod dozorom odborných pracovníkov

zariadenia.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

13. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.19. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11P/84/2025-17 zo dňa 03.07.2025 právoplatným 26.07.2025 súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveril do starostlivosti
Reedukačného centra, F. X, G. H..

20. Súd po oboznámení s návrhom a s pripojenými listinnými dôkazmi - rodným listom mal. A. a
uznesením tunajšieho súdu č.k. 11P/84/2025-17 zo dňa 03.07.2025 právoplatným 26.07.2025 dospel
k názoru, že ponechanie maloletej A. v starostlivosti Reedukačného centra G. H. je v záujme a na
prospech maloletej, nakoľko v uvedenom zariadení môže byť spolu so svojou matkou, ktorá sa o ňu

chce starať. Keďže matka mal. A. je ešte sama maloletá a v reedukačnom zariadení je umiestnená na
základe rozhodnutia súdu, je potrebné nariadenie neodkladného opatrenia o pokračovaní dočasného
zverenia mal. A. v starostlivosti Reedukačného centra, aby mohla zostať so svojou maloletou matkou.

21. Súd preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť

podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí
v ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).