Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010038
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného A. B.

pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
o návrhu Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí
konanom v Komárne dňa 12.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. C., od 28.08.2025 od 11.30 hodiny vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

je vinný, že

najmenej od leta roku 2023 do 25. augusta 2025 v C. na F. ulici v G. dome číslo XX/X, v ktorom
žil v spoločnej domácnosti so svojou matkou, poškodenou E. B., jej pod vplyvom alkoholu alebo
návykových látok ubližoval tým spôsobom, že kričiac na ňu jej pravidelne vulgárne nadával, presne
nezisteným spôsobom sa jej slovne vyhrážal, kvôli svojej neopodstatnenej žiarlivosti na svojho brata
vyčítal poškodenej, že ako matka má radšej jeho brata, pravidelne ju slovne ponižoval slovami o tom,

že je k ničomu", pri čom v období posledných šiestich mesiacov pred jeho zadržaním takto slovne útočil
na poškodenú najmenej dvakrát týždenne, a pri tom ju už aj fyzicky napádal spôsobom, že jej schmatol
tričko, ktoré mala oblečené na sebe alebo jej chytil obidve ruky a takto ňou zatriasal a vulgárne jej pritom
nadával, ťahal ju za vlasy, opakovane jej vyčítal jej dlhodobú práceneschopnosť, po čom poškodená v
niektorých prípadoch v obave z agresívneho správania obvineného voči nej telefonicky privolala pomoc
polície, po tom, čo v presne nezistenom čase najneskôr začiatkom kalendárneho mesiaca august 2025
bol obvinený odhlásený z miesta trvalého pobytu, po čom ho poškodená vyslovene požiadala, aby
nevstupoval do jej obydlia, napriek tomu po preskočení vonkajšej vstupnej brány cez neuzamknuté

vchodové dvere opakovane vošiel do rodinného domu, aby tam prespal, dňa 10. augusta 2025 pristúpil
k poškodenej pri umývaní riadu, vulgárne ju oslovujúc jej opätovne slovne vyčítal, že nechodila do práce,
a preto musel údajne pracovať aj za ňu, na to ju chytil za pravú ruku pod ramenom, pritiahol si ju k
sebe a ľavú strany hlavy jej búchal o stenu a s útokom prestal po tom, čo ho zastavil jeho brat, mladší
syn poškodenej, dňa 25. augusta 2025 po tom, čo opätovne neoprávnene vošiel do domu poškodenej,
jej vulgárne vynadal, po čom sa poškodená rozhodla osobne vyhľadať pomoc polície, nakoľko konanie
obvineného majúce vplyv na jej psychické zdravie v zmysle dlhodobého prežívania strachu a úzkosti,

nezvládala ďalej znášať,
teda

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej
fyzické a psychické zdravie,

čím spáchalzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok, ako aj povinnosť strpieť kontrolu dodržiavania tohto zákazu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné liečenie

protialkoholické a protitoxikomanické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno predložila dňa súdu návrh na dohody o vine a treste s obvineným A. B.
pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä práva na obhajobu a bola
jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého je
obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú

zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Okresná prokuratúra Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin uloženie
trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky a 6 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou

v trvaní 3 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 odsek

3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku a § 371 odsek 2 Trestného
poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.