Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010034
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325010034.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 16.02.2026 v trestnej veci obžalovaného A. B. za prečin porušovanie domovej slobody
podľa § 194 odsek 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s poukazom na ust.
§ 138 písm. j/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ruší výrok o vine o pokračovacom dielčom trestnom čine porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.zák. účinného od 6.8.2024 vo forme spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 na skutkovom základe ako je to uvedené v bode 2 rozsudku Okresného

súdu Trnava sp. zn. 5T 36/2024 zo dňa 23.4.2025, právoplatný 30.9.2025 vo vzťahu k obžalovanému
A. B., ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a zároveň sa

obžalovaný, A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov sa uznáva za vinného na tom skutkovom základe,

ž e

1/ obžalovaný A. B. spoločne t.č. už právoplatne odsúdenou F. G. dňa 07.04.2024 v čase približne o
00.05 hod., v meste Piešťany na ulici H. I. XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode protiprávne a bez
súhlasu poškodeného G. J. vnikli cez otvorenú kovovú bránu na oplotený pozemok rodinného domu, kde
pristúpili k neuzamknutému motorovému vozidlu značky Peugeot 508, ev. č. K., odkiaľ z kufra zobrali dve
krabice obsahujúce celkovo 48ks plechoviek energetického nápoja zn. HELL o objeme 250ml, pričom
obvinený A. B. vnikol aj do interiéru rodinného domu, odkiaľ zo skrinky na chodbe zobral hnedú koženú
peňaženku, obsahujúcu okrem iného finančnú hotovosť vo výške 40,- Eur, a tiež mobilný telefón značky

Samsung S8 a s uvedenými vecami odišli z pozemku rodinného domu, pričom týmto svojim konaním
spôsobili poškodenému G. J. škodu krádežou v celkovej výške 168,12 Eur,

2/ dňa 07.04.2024 v čase o 17:10 hod, v obci Vinohrady nad Váhom, bez povolenia vlastníka
nehnuteľnosti L. M., a užívateľky nehnuteľnosti N. M., vnikol obvinený A. B. cez neuzatvorenú posuvnú
bránu na pozemok rodinného domu na adrese F. O. F. I. XXX, ktorého vlastníkom je L. M., pričom
sa snažil otvoriť uzamknuté osobné motorové vozidlo značky BMW X3, evidenčného čísla P. XXX Q.,

potom podišiel ku vchodovým dverám rodinného domu, následne opustil dvor rodinného domu, na čo
však následne v čase o 17:18 hod. opakovane bez povolenia vlastníka nehnuteľnosti L. M., a užívateľky
nehnuteľnosti N. M., vnikol obvinený A. B. cez neuzatvorenú posuvnú bránu na pozemok rodinného
domu na adrese F. O. F. I. XXX, ktorého vlastníkom je L. M., spolu s obvinenou F. G., pričom sa tam
zdržali približne minútu, pričom boli vyrušení vlastníkom rodinného domu L. M., a následne odišli z dvoru
rodinného domu, pričom takýmto spôsobom narušili domovú slobodu poškodených L. M. a N. M.,

t e d av bode 1 a 2 rozsudku

-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2 rozsudku

-prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného
od 6.8.2024 s poukazom na ust. § 138 písm. j/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona účinného od 6.8.2024

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2, § 37 písm. h, m, § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 na úhrnný i
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného
súdu Trnava sp. zn. 5T 36/2024 zo dňa 23.4.2025, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava sp.

zn. 6To 95/2025 zo dňa 30.09.2025 vo vzťahu k obžalovanému A. B..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnost nahradiť poškodenému G. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, K. škodu vo výške 84,06 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodeného G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/
X, K. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o vine a treste ako aj
čo do výroku o škode od oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením
rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.