Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200106
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826200106.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, t.č. v D. B. E. F. G. H., I. J. XXX/X dieťa rodičov matky: H. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX a otca: L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, N. J. O., maloleté dieťa
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, oddelení
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo N. J. O.,

J. L. X o nariadenie neodkladného opatrenia a výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladným opatrením D. B. E. F. G. H., I. J. XXX/X odovzdať maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti D. B. E. F. G. B., B. X.

II. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť najdlhšie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX na zastupovanie v konaní za kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad
Topľou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou podal na tunajší súd podnet na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len
maloletá), t.č. v Centre pre deti a rodiny H., I. J. XXX/X do dočasnej starostlivosti D. B. E. F. G. B., B. X
a vydanie rozsudku vo veci samej, ktorým súd podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine uloží výchovné
opatrenie vo forme pobytu v zariadení u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. D. B. E. F. G. H., I. J.
XXX/X, H. a to v D. B. E. F. G. B. na dobu najdlhšie 6 mesiacov.

2. Z obsahu podnetu vyplýva, že z manželského vzťahu matky, H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX a otca, L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, N. J. O. pochádza maloletá A.
B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je toho času umiestnená v D. B. E. F. G. H., I. J. XXX/X, H.. Rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 4C/132/2011-35 zo dňa 23.08.2011 bolo manželstvo
manželov rozvedené a vtom čase ich maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matke. Rodina
je v evidencii rodín vedená na oddelení odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately ( ďalej len SPODaSK ) od 05.09.2001, kedy si matka maloletých
detí podala na Okresný súd vo Vranove nad Topľou návrh na úpravu práv a povinností rodičov vtedy
ešte k maloletej H. L., G. B. nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.
zn. 8P/149/2013-21 zo dňa 21.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.10.2012 a vykonateľnosť
11.11.2013 boli vtedy maloleté deti H. L., G. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B.,
nar. XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke H. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom L. M. XXXX, N. J. O.. Stará matka svoj návrh odôvodnila tým, že rodina je vedená na tunajšom
oddelení z dôvodu zvýšeného požívania alkoholických nápojov otcom maloletých detí, pod vplyvomktorých údajne fyzicky a psychicky týra maloleté deti. Navrhovateľom bol podaný podnet na trestné
stíhanie otca maloletých detí, ktorý bol uznesením zo dňa 20.03.2013 odmietnutý. Matka maloletej
A., H. K., nar. XX.XX.XXXX žije toho času v družnom vzťahu so L. I., nar. XX.XX.XXXX, z ktorého

pochádza maloleté dieťa L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom pri rodičoch. Dňa 18.12.2025 bola
vykonaná aktívna pohotovostná služba sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad
Topľou v čase 22:15 hod. Okresné riaditeľstvo policajného zboru kontaktovalo ich oddelenie s tým, že
maloletá A. sa nachádza bez zákonného zástupcu. Z rozhovoru s maloletou vyplynulo, že z domu odišla,
pretože ju matka vyhodila z domu. Matka ju mala pod vplyvom alkoholických nápojov fyzicky napadnúť,

kde ju otvorenou dlaňou udierala do tváre a ťahala ju za vlasy. Zároveň jej nebolo umožnené vziať
si osobné veci. Po výsluchu bola maloletá A. príslušníkmi policajného zboru odvedená k plnoletému
kamarátovi I. L., bytom P. XXX, N. J. O., ktorý kontaktoval policajný zbor a informoval ich o danej situácií.
Do domácnosti matky sa maloletá odmietla vrátiť. Pán L. ubezpečil službu konajúceho pracovníka
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou, že o maloletú A. bude riadne
postarané a ráno dohliadne nato, aby odišla riadne do školy. Dňa 19.12.2025 sa na ich oddelenie

osobne dostavila maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá uviedla, že do domácnosti matky sa nechce
vrátiť, nakoľko tá užíva vo zvýšenej miere alkoholické nápoje, pod vplyvom ktorých je agresívna a
maloletú ako slovne tak aj fyzicky napáda. Samotné maloleté dieťa si žiadalo byť umiestnené v Centre
pre deti a rodiny. V ten istý deň bola maloletá pracovníkmi oddelenia prevezená do D. B. E. F. G.
H., I. J. XXX/X, H., kde sa nachádza na základe dohody o dobrovoľnom pobyte maloletého dieťaťa,

kde matka ako zákonný zástupca súhlasila s pobytom maloletej v tomto zariadení. Maloletá A. sa v
tomto zariadení nachádza dodnes, nakoľko sa z dôvodu vyššie uvedených skutočností odmieta vrátiť
do domácnosti matky. Celá vec bola dňa 19.01.2026 postúpená Okresnej prokuratúre vo Vranove nad
Topľou ako podnet na prešetrenie. Dobrovoľný pobyt maloletého dieťaťa na základe dohody v zmysle
zákona 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrany detí a o sociálnej kuratele môže trvať najdlhšie tri

po sebe nasledujúce mesiace. Maloleté dieťa sa naďalej odmieta vrátiť do domáceho prostredia a
nikto z príbuzných doposiaľ neprejavil záujem o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Vzhľadom na dlhodobo narušené väzby a vzťahy v rodine samotné dieťa odmieta pobyt
u príbuzných. Biologický otec L. B. svoje maloleté dieťa nepozná, má dlhodobý problém s nadmerným
užívaním alkoholických nápojov. To bol taktiež dôvod, prečo boli už dnes plnoletí súrodenci maloletej A.

zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke zo strany otca. Maloletá A. bola dňa 29.11.2022
na základe neodkladného opatrenia 33PPOm/2/2023 zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Trnava z dôvodu údajného týrania maloletého dieťaťa, ktoré bolo hlásené anonymom. Vec bola
postúpená Okresnému riaditeľstvu policajného zboru v Trnave, ktoré odmietlo v tejto veci postupovať,
nakoľko nebol dôvod na začatie trestného stíhania alebo na postup podľa § 197 ods. 2 Trestného

zákona. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 33P/32/2024 zo dňa 04.03.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 08.03.2024 a vykonateľnosť 08.03.2024, bolo neodkladné opatrenie zrušené a maloleté
dieťa sa vrátilo do domáceho prostredia k matke. Maloletá A. bola pred umiestnením do D. B. E. F. G. H.,
I. J. XXX/X študentkou 1. ročníka na Strednej odbornej škole F. E. vo N. J. O., kde študovala v odbore
čašník, servírka. Nakoľko jej D. B. E. F. G. H. nevie zabezpečiť vzdelávanie v tomto odbore v meste, v

ktorom sídli, je v záujme maloletého dieťaťa umiestnenie v inom zariadení, kde sa bude môcť vzdelávať
v danom odbore.

3. Na základe tohto podnetu súd uznesením zo dňa 28.01.2026 začal konanie na základe podnetu
o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku a konanie o

uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

4. Podľa rodného listu sa A. B., nar. XX.XX.XXXX narodila z rodičov matky: H. K., nar. XX.XX.XXXX a
otca: L. B., nar. XX.XX.XXXX.

5. Podľa potvrdenia D. B. E. F. G. H., I. J. XXX/X, H. zo dňa 19.12.2025 v ich zariadení sa nachádza
maloletá A. na základe dobrovoľného súhlasu matky.

6. Dňa 19.01.2026 bol Okresnej prokuratúre vo Vranove nad Topľou podaný podnet na začatie trestného

stíhania a prešetrenie podozrenia z týrania maloletého dieťaťa v zmysle okolností ako sú uvedené
v podnete na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia.7. Podľa potvrdenia oddelenia centier pre deti a rodina Bratislava zo dňa 12.01.2026 D. B. E. F. G. B.
pre mal. A. B. má rezervované miesto.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. V zmysle § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

14. V zmysle § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie

maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

21. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.23. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

24. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

25. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

26. V zmysle Čl. 24 Charty základných práv Európskej únie pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi
verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy
najlepšie záujmy dieťaťa (ods. 2). Každé dieťa má právo na pravidelné udržiavanie osobných vzťahov
a priamych stykov s obidvoma svojimi rodičmi, ak to nie je v rozpore s jeho záujmom (ods. 3).

27. V zmysle Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

28. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

29. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

30. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety Zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.31.Podľa§61od.1Zákonaorodine,jeopatrovníkpovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletého
dieťaťa.

32. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z
rodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými

deťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi
okrem rodičov aj ich maloleté deti.

33. Nakoľko maloleté dieťa v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho maloletosť
a nemôže byť v tomto konaní ani zastúpená svojimi zákonnými zástupcami, ktorými sú jej rodičia, z
dôvodu možnej kolízie záujmov medzi dieťaťom a rodičmi, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými

zákonnými ustanoveniami a maloletému dieťaťu ustanovil kolízneho opatrovníka na zastupovanie v
tomto konaní, konkrétne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou.

34. Ako prvoradé je potrebné zdôrazniť, že cieľom neodkladných opatrení je provizórna (dočasná)
pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Dočasné

rozhodnutie nie je rozhodnutím vo veci samej a môže slúžiť aj ako záruka efektívnosti budúceho
núteného výkonu súdneho rozhodnutia. Účelom tohto inštitútu je rýchla a dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov. To však neznamená, že ho súd môže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa
bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana.Prednariadenímneodkladnéhoopatrenianemusí

byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený. Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená,
že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie
všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri
dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš
pravdepodobná.

35. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú
ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav
veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo ani jeho zodpovedajúca povinnosť
nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenú vo forme neodkladného opatrenia sa preto

neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov, ani posúdenie právneho vzťahu medzi nimi. Znamená
to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný a môže rozhodnúť inak. Pri
nariadeníneodkladnéhoopatreniajeCMPsaneodkladnýmopatrenímmáposkytnúťmaloletémudieťaťu
bezprostredná ochrana v situácii, keď sa ocitne vo vážnom ohrození alebo narušení života, zdravia a
priaznivého vývoja bez akejkoľvek starostlivosti. Predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia

podľa § 367 CMP je stav, kedy sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo kedy je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený, alebo narušený (uvedené počíta so situáciou, keď osoby, ktoré
zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa, túto vykonávajú nedostatočne, v dôsledku čoho je vážne
ohrozený alebo narušený ich vývoj).

36. Inštitút neodkladného opatrenia v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má slúžiť
k ochrane práv maloletých detí v situáciách, keď sú práva detí zjavne ohrozené a to do doby, keď o
výchove dieťaťa, ktorá je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení
zákona o rodine. Neodkladné opatrenie musí vždy vychádzať z pomerov a okolností jestvujúcich v
čase rozhodovania. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí

zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla
úprava jestvujúcich pomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť
teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko
napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa a to aj bez

vykonania potrebného dokazovania.

37. Súd na základe podnetu dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne dočasne upraviť pomery
účastníkov konania. V konaní bolo preukázané, že maloletá A. bola pred umiestnením do D. B. E. F. G.H., I. J. XXX/X študentkou 1. ročníka na Strednej odbornej škole F. E. vo N. J. O., kde študovala v odbore
čašník, servírka. Nakoľko jej D. B. E. F. G. H. nevie zabezpečiť vzdelávanie v tomto odbore v meste, v
ktorom sídli, je v záujme maloletého dieťaťa umiestnenie v inom zariadení, kde sa bude môcť vzdelávať

v danom odbore a pokračovať v edukácii, ktorá je potrebná pre jej ďalší život. Preto súd neodkladným
opatrením nariadil Centru pre deti a rodiny H., I. J. XXX/X odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
dočasne do starostlivosti D. B. E. F. G. B., B. X. O. neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6 mesiacov
od vykonateľnosti uznesenia, resp. do rozhodnutia o výchovnom opatrení. Súd neodkladné opatrenie
nariadil z dôvodov uvedených v podnete, podľa obsahu ktorého pre vážne nezhody matky s maloletou

pre údajne správanie matky táto odmieta zotrvať v domácnosti matky. Je nevyhnutné preskúmať tieto
pomery v rodine vykonaným dokazovaním, na čo je potrebný ˇistý čas, a preto do času preskúmania
týchto pomerov, aby bol zabezpečený pre maloletú zdravý a priaznivý vývin, súd nariadil toto neodkladné
opatrenie.

38. Neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6 mesiacov od jeho vykonateľnosti s poukazom na ust.

§ 367 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu I. a II. výroku možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením uznesenia.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné