Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43PExre/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213012
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213012.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci partnera verejného sektora: OKY-HYDRAULIKA PLUS, s.r.o., so
sídlom Veľká okružná 1309/17, 010 01 Žilina (v registri partnerov verejného sektora je zapísané sídlo
Kamenná 489/54, 013 24 Strečno), IČO: 47 917 318 (subjekt zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 19.12.2024), v konaní o kvalifikovanom podnete oznamovateľa: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
GROŠAFT & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Puškinova 58, 900 01 Modra, IČO: 52 990 516, o overení

pravdivosti a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísanom v registri partnerov verejného
sektora, takto

r o z h o d o l :

I. Začína konanie o overenie pravdivosti a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísanom
v registri partnerov verejného sektora u partnera verejného sektora.

II. Súd vymazáva partnera verejného sektora: OKY-HYDRAULIKA PLUS, s.r.o., so sídlom Kamenná

489/54, 013 24 Strečno, IČO: 47 917 318, z registra partnerov verejného sektora.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený kvalifikovaný podnet na preverenie úplnosti a
pravdivosti údajov zapísaných v registri partnerov verejného sektora týkajúci sa partnera verejného

sektora OKY-HYDRAULIKA PLUS, s.r.o., so sídlom Veľká okružná 1309/17, Žilina 010 01, IČO:
47917318 (v registri partnerov verejného sektora je zapísané sídlo Kamenná 489/54, 013 24 Strečno).
Oznamovateľ vo svojom podaní uviedol, že kvalifikovaný podnet smeruje voči partnerovi verejného
sektora, ktorý má v registri partnerov verejného sektora uvedeného ako konečného užívateľa výhod
fyzickú osobu A. B., ktorý bol jediným spoločníkom obchodnej spoločnosti OKY-HYDRAULIKA PLUS,
s.r.o. a ktorý previedol svoj obchodný podiel v tejto obchodnej spoločnosti na nového spoločníka C. A.

(od: 01.05.2021 do: 07.10.2021) a ten následne previedol svoj obchodný podiel na spoločníka D. E. (od:
08.10.2021do:18.12.2024).Oznamovateľďalejuviedol,žespoločníciC.A.aD.E.nedalipokynnovému
konateľovi partnera verejného sektora na vykonanie zmien v registri partnerov verejného sektora. Dňa
19.12.2024 boli v Obchodnom registri zverejnené ďalšie právne skutočnosti: „Na základe uznesenia
Okresného súdu Žilina č. k. 5CbR/9/2023 - 21 zo dňa 02.10.2023, ktorým bola obchodná spoločnosť
OKY-HYDRAULIKA PLUS, s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom

OKY-HYDRAULIKA PLUS, s.r.o. , so sídlom Veľká Okružná 1309/17, 010 01 Žilina, IČO: 47 917 318
v zmysle § 68b ods. 1 písm. b.) Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina
dňom 19.12.2024 VYMAZÁVA.“ Podľa tvrdenia oznamovateľa A. B. nemôže byť konečným užívateľom
výhod partnera verejného sektora, nakoľko došlo k prevodu jeho obchodného podielu na nových
spoločníkov a následne k výmazu partnera verejného sektora z obchodného registra. V nadväznosti na
uvedenéoznamovateľnavrhol,abysúdvykonalvýmazA.B.akokonečnéhoužívateľavýhodspoločnosti

OKY-HYDRAULIKA PLUS, s.r.o.2. Z údajov zapísaných v obchodnom registri súd zistil, že partner verejného sektora bol do obchodného
registra zapísaný dňa 17.10.2014, pričom jeho zakladateľom, jediným spoločníkom aj konateľom bol až
do roku 2021 A. B.. V marci 2021 previedol svoj obchodný podiel na partnerovi verejného sektora na

C. A.. Funkcia konateľa zanikla A. B. dňom 31.03.2021. Od 31.01.2021 sa novým konateľom partnera
verejného sektora stal C. A.. S účinnosťou od 01.05.2021 zmenila spoločnosť OKY-HYDRAULIKA
PLUS, s.r.o. svoje sídlo z pôvodnej adresy F. XXX/XX, XXX XX G. na novú adresu: Veľká okružná
1309/17, 010 01 Žilina. Následne došlo k prevodu obchodného podielu spoločníka C. A. na spoločníka
D. E., ktorý sa súčasne dňom 26.08.2021 stal konateľom partnera verejného sektora. C. A. skončila

funkciakonateľadňa26.08.2021.Súdďalejzistil,ževočipartneroviverejnéhosektorabolonaOkresnom
súde Žilina pod sp. zn. 5CbR/9/2023 vedené konanie o zrušenie spoločnosti. Na základe uznesenia
Okresného súdu Žilina č. k. 5CbR/9/2023 - 21 zo dňa 02.10.2023 bola obchodná spoločnosť OKY-
HYDRAULIKA PLUS, s.r.o. zrušená bez likvidácie z dôvodov podľa § 68b ods. 1 písm. b.) Obchodného
zákonníka a následne bola dňom 19.12.2024 vymazaná z obchodného registra.

3. Nahliadnutím do registra partnerov verejného sektora súd zistil, že partner verejného sektora bol
do registra partnerov verejného sektora zapísaný dňa 04.08.2018 s tým, že identifikáciu konečného
užívateľa výhod partnera verejného sektora vykonala oprávnená osoba - advokát C. H. G., so sídlom
Národná 15, 010 01 Žilina, IČO: 42 217 679. Na základe návrhu tejto oprávnenej osoby je v registri
partnerov verejného sektora od 04.08.2018 zapísaná ako konečný užívateľ výhod partnera verejného

sektora fyzická osoba A. B., nar. XX.XX.XXXX. Identifikácia konečných užívateľov výhod partnera
verejného sektora bola naposledy overená k 11.01.2021. Oprávnená osoba partnera verejného sektora
bola na návrh oprávnenej osoby z registra partnerov verejného sektora vymazaná dňa 03.06.2021.

4. Zistený skutkový stav súd subsumoval pod ustanovenia nasledovných právnych noriem:

5. Podľa§ 12 ods. 1 zákona č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 315/2016 Z. z.“), registrujúci orgán
môže z vlastného podnetu overiť alebo na základe kvalifikovaného podnetu overí pravdivosť a úplnosť
údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísaných v registri; pre registrujúci orgán je rozhodujúci právny

stav a skutkové okolnosti v čase začatia konania.

6. Podľa § 12 ods. 2 zákona č. 315/2016 Z. z., kvalifikovaný podnet môže podať každý. Kvalifikovaný
podnet musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať opis skutočností odôvodňujúcich
dôvodnú pochybnosť o pravdivosti alebo úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísaných

v registri. Na podanie, ktoré nie je kvalifikovaným podnetom, registrujúci orgán neprihliada; o tom
oznamovateľa upovedomí.

7. Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 315/2016 Z. z., uznesenie o začatí konania registrujúci orgán doručí
partnerovi verejného sektora, oprávnenej osobe a oznamovateľovi kvalifikovaného podnetu. V uznesení

o začatí konania vyzve registrujúci orgán partnera verejného sektora, aby uviedol skutočnosti a navrhol
dôkazy, ktoré potvrdzujú pravdivosť a úplnosť údajov zapísaných údajov, a určí oprávnenej osobe lehotu
na podanie návrhu podľa odseku 4.

8. Podľa § 12 ods. 4 zákona č. 315/2016 Z. z., účastníkom konania je partner verejného sektora.

Účastníkom konania je aj oprávnená osoba, ak to navrhla v lehote určenej registrujúcim orgánom.
Oznamovateľ kvalifikovaného podnetu nie je účastníkom konania, má však v konaní právo nazerať do
súdneho spisu, predkladať listiny, z ktorých vyplývajú skutočnosti ním tvrdené, navrhovať dôkazy a byť
upovedomený o termíne pojednávania.

9. Podľa § 12 ods. 5 zákona č. 315/2016 Z. z., registrujúci orgán môže nariadiť pojednávanie, ak to
považuje za potrebné.

10.Podľa§12ods.7zákonač.315/2016Z.z.,akpartnerverejnéhosektorahodnovernenepreukáže,že
údaje o konečnom užívateľovi výhod zapísané v registri sú pravdivé a úplné, registrujúci orgán rozhodne

o výmaze partnera verejného sektora z registra; to neplatí ak vzhľadom na spôsob porušenia povinnosti,
jej následky, okolnosti, za ktorých bola povinnosť porušená, a mieru zavinenia je závažnosť porušenia
povinnosti nepatrná. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia vymaže partnera verejného sektora z registraa začne konanie o uložení pokuty podľa § 13 ods. 1. Proti rozhodnutiu súdu o výmaze nie sú prípustné
opravné prostriedky.

11. Podľa § 14 zákona č. 315/2016 Z. z., rozhodnutie o výmaze podľa § 12 ods. 7, rozhodnutie podľa
§ 12 ods. 8 a rozhodnutie o pokute z dôvodov podľa § 13 ods. 2 je rozhodnutím o vylúčení podľa §
13a Obchodného zákonníka. Vylúčenou osobou je štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
právnickej osoby zapísanej v obchodnom registri, ktorá je partnerom verejného sektora a ktorá bola
vymazaná z registra podľa § 12 alebo § 13 ods. 2 alebo ktorá bola vymazaná z registra na návrh

oprávnenej osoby v priebehu konania podľa § 12.

12. Podľa § 17 ods. 1 a 2 zákona č. 315/2016 Z. z., do registra možno zapísať postupom a za podmienok
podľa tohto zákona aj osobu, ktorá nie je partnerom verejného sektora, ak o to požiada. Osoba zapísaná
v registri podľa odseku 1 má povinnosti partnera verejného sektora podľa tohto zákona; ustanovenia §
13 až 15 sa nepoužijú.

13. Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 315/2016 Z. z., na konanie o námietkach, na konanie podľa § 12 a na
konanie o pokute sa primerane použijú ustanovenia Civilného mimosporového poriadku; ustanovenia
čl. 6, § 35 a 36 Civilného mimosporového poriadku sa nepoužijú.

14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon

neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

16. Podľa § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti
a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej ako „zákon č. 297/2008 Z. z.“), konečným užívateľom výhod je každá fyzická osoba,
ktorá skutočne ovláda alebo kontroluje právnickú osobu, fyzickú osobu - podnikateľa alebo združenie
majetku, a každá fyzická osoba, v prospech ktorej tieto subjekty vykonávajú svoju činnosť alebo obchod;
medzi konečných užívateľov výhod patrí najmä,
a) ak ide o právnickú osobu, ktorá nie je uvedená v písmene e) a nie je združením majetku ani emitentom

cenných papierov prijatých na obchodovanie na regulovanom trhu, ktorý podlieha požiadavkám na
uverejňovanie informácií podľa osobitného predpisu, rovnocenného právneho predpisu členského štátu
Európskej únie alebo iného štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom
priestore (ďalej len „členský štát“) alebo rovnocenných medzinárodných noriem, fyzická osoba, ktorá
1. má priamy alebo nepriamy podiel alebo ich súčet najmenej 25% na hlasovacích právach v právnickej

osobe alebo na jej základnom imaní vrátane akcií na doručiteľa,
2. má právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán
alebo kontrolný orgán v právnickej osobe alebo akéhokoľvek ich člena,
3. ovláda právnickú osobu iným spôsobom, ako je uvedené v prvom a druhom bode,
4. má právo na hospodársky prospech najmenej 25% z podnikania právnickej osoby alebo z inej jej

činnosti,
b) ak ide o fyzickú osobu - podnikateľa, fyzická osoba, ktorá má právo na hospodársky prospech
najmenej 25% z podnikania fyzickej osoby - podnikateľa alebo z inej jej činnosti,
c) ak ide o združenie majetku, fyzická osoba, ktorá
1. je zakladateľom alebo zriaďovateľom združenia majetku; ak je zakladateľom alebo zriaďovateľom

právnická osoba, fyzická osoba podľa písmena a),
2. má právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán
alebo kontrolný orgán združenia majetku alebo ich člena alebo je členom orgánu, ktorý má právo
vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať tieto orgány alebo ich člena,
3. je štatutárnym orgánom, riadiacim orgánom, dozorným orgánom, kontrolným orgánom alebo členom

týchto orgánov,
4. je príjemcom najmenej 25 % prostriedkov, ktoré poskytuje združenie majetku, ak boli určení budúci
príjemcovia týchto prostriedkov; ak sú budúci príjemcovia určení podľa charakteristiky, určuje sa táto
charakteristika, pričom konečnými užívateľmi výhod sa stávajú okamihom ich identifikácie alebo určeniaa ak neboli určení budúci príjemcovia prostriedkov združenia majetku, za konečného užívateľa výhod sa
považuje okruh osôb, ktoré majú významný prospech zo založenia alebo pôsobenia združenia majetku,
5. je vymenovaná na zastupovanie a ochranu záujmov príjemcov združenia majetku,

d) ak ide o zverenecký fond zriadený podľa práva iného štátu alebo obdobnú právnu štruktúru založenú
podľa práva iného štátu (ďalej len „zahraničný zverenecký fond“), fyzická osoba, ktorá
1. je zriaďovateľom zahraničného zvereneckého fondu,
2. je správcom zahraničného zvereneckého fondu,
3. je osobou vykonávajúcou dohľad nad správou zahraničného zvereneckého fondu, ak je určená,

4. je príjemcom prostriedkov zo zahraničného zvereneckého fondu; ak ešte nebol určený budúci
príjemca prostriedkov, okruh osôb, ktoré majú významný prospech zo založenia alebo pôsobenia
zahraničného zvereneckého fondu,
5. vykonáva skutočnú kontrolu nad majetkom zvereným zahraničnému zvereneckému fondu
prostredníctvom priameho alebo nepriameho vlastníctva alebo inými prostriedkami a nie je uvedená v
prvom bode až štvrtom bode,

e) ak ide o verejnú obchodnú spoločnosť alebo komanditnú spoločnosť, fyzická osoba, ktorá
1. je spoločníkom,
2. priamo alebo nepriamo prostredníctvom vlastníckeho podielu alebo iným spôsobom ovláda
spoločníka, ktorý je právnickou osobou,
f) ak ide o tichého spoločníka na základe zmluvy o tichom spoločenstve, fyzická osoba, ktorá má právo

na hospodársky prospech najmenej 25 % z podnikania právnickej osoby, v ktorej je tichým spoločníkom.

17. Podľa § 6a ods. 2 zákona č. 297/2008 Z. z., ak žiadna fyzická osoba nespĺňa kritériá uvedené
v odseku 1 písm. a), za konečných užívateľov výhod u tejto osoby sa považujú členovia jej
vrcholového manažmentu; za člena vrcholového manažmentu sa považuje štatutárny orgán alebo

členovia štatutárneho orgánu.

18. Podľa § 6a ods. 3 zákona č. 297/2008 Z. z., konečným užívateľom výhod je aj fyzická osoba,
ktorá sama nespĺňa kritériá podľa odseku 1 písm. a), b) alebo písm. c) druhého a štvrtého bodu, avšak
spoločne s inou osobou konajúcou s ňou v zhode alebo spoločným postupom spĺňa aspoň niektoré z

týchto kritérií.

19.Súdsaoboznámilspodanímoznamovateľaaprihliadnucnazisteniavyplývajúcezregistrapartnerov
verejného sektora a z obchodného registra skonštatoval, že spĺňalo náležitosti kvalifikovaného podnetu
podľa § 12 zákona č. 315/2016 Z. z. V nadväznosti na uvedené súd rozhodol o začatí konania o overenie

pravdivosti a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod u partnera verejného sektora. Vzhľadom
na to, že právnická osoba OKY-HYDRAULIKA PLUS, s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra,
čím došlo k zániku jej právnej subjektivity, a teda aj k strate jej procesnej subjektivity, zohľadniac, že
oprávnenáosobapartneraverejnéhosektorabolazregistrapartnerovverejnéhosektoradňa03.06.2021
vymazaná, pričom nová oprávnená osoba nebola do registra partnerov verejného sektora zapísaná,

dospel súd k záveru, že pre nadbytočnosť nebolo potrebné aplikovať ustanovenia § 12 ods. 3 zákona
č. 315/2016 Z. z. a vychádzajúc zo skutkového stavu zisteného k momentu vydaniu tohto uznesenia
bolo možné súčasne samostatným výrokom rozhodnúť o výmaze partnera verejného sektora z registra
partnerov verejného sektora podľa § 12 ods. 7 zákona č. 315/2016 Z. z.

20. Dôkazné bremeno o správnosti a úplnosti zapísaných údajov v registri partnerov verejného sektora
zaťažuje v celom rozsahu partnera verejného sektora. Nie je úlohou súdu v tomto konaní vedenom podľa
§12zákonač.315/2016Z.z.identifikovaťkonečnéhoužívateľavýhodpartneraverejnéhosektora(alebo
konečných užívateľov výhod, pokiaľ ich je viac), ale len posúdiť, či partner verejného sektora uniesol
dôkaznébremenoohľadomsprávnostiaúplnostizápisuvregistripartnerovverejnéhosektora,ktoréhov

tomto konaní zaťažuje. Dôkazným bremenom sa rozumie procesná zodpovednosť účastníka konania za
to, že v priebehu konania neboli preukázané jeho tvrdenia a že z tohto dôvodu muselo byť rozhodnuté vo
veci samej v jeho neprospech. Zmyslom dôkazného bremena je umožniť súdu rozhodnúť vo veci samej
aj v takých prípadoch, keď určitá skutočnosť, významná podľa hmotného práva pre rozhodnutie o veci,
nebola pre nečinnosť účastníka alebo z objektívneho hľadiska vôbec nemohla byť preukázaná, a teda

keď výsledky vyhodnotenia dôkazov neumožňujú súdu prijať záver ani o pravdivosti tejto skutočnosti,
ani o tom, že by táto skutočnosť bola nepravdivá (obdobne rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky
zo dňa 28. 2. 2002, sp. zn. 21Cdo/762/2001 uverejnený pod označením SJ 86/2002 v časopise Soudní
judikatura, číslo zošitu 5/2002).21. Veľmi zjednodušene možno povedať, že za konečného užívateľa výhod je považovaná osoba,
ktorá disponuje aspoň 25% hlasovacích práv v právnickej osobe, právnickú osobu ovláda, má právo

ustanoviťštatutárny,kontrolnýalebodozornýorgánalebomáprávonahospodárskyprospechprávnickej
osoby v rozsahu aspoň 25%. Má teda buď rozhodovacie právomoci alebo právo na hospodársky
prospech v zákonom stanovenom minimálnom rozsahu. Ak chce partner verejného sektora uniesť
dôkazné bremeno o správnosti a úplnosti zapísaných údajov, musí preukazovať nielen to, kto v
partnerovi verejného sektora vytvára jeho vôľu (rozhodnutia), ale preukazovať aj to, ku komu reálne

plynie hospodársky prospech vytváraný partnerom verejného sektora (súd teraz abstrahuje od prípadov,
kedy hospodársky prospech nie je vyplácaný ako zisk, kedy je potrebné skúmať, či stav nevytvárania
zisku nie je vytváraný umelo a hospodársky prospech je odčerpávaný prostredníctvom neekvivalentných
majetkových a finančných transakcií). Je teda na partnerovi verejného sektora, aby súdu v konaní
predložil dôkazy, u ktorej fyzickej osoby na konci reťazca jeho hospodársky prospech skončil resp. bol
vyplatený. Pri zisťovaní a preukazovaní konečného užívateľa výhod je namieste uplatniť princíp „follow

the money“, t.j. sledovania toku peňazí až po skutočného konečného užívateľa výhod. V tomto smere
môže partner verejného sektora navrhovať a predkladať viacero dôkazov, logicky sa však pri tomto
dokazovaní môžu najviac uplatniť výpisy z bankových účtov (uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k.
5PExre/2/2018-510 zo dňa 10. 2. 2020).

22. Súd konštatuje, že tvrdenia oznamovateľa uvedené v jeho kvalifikovanom podnete vyplývajú aj
z obchodného registra a súd nenadobudol pochybnosť o ich pravdivosti. Preto súd považoval za
preukázané, že došlo k zmene v organizačnej aj vlastníckej štruktúre partnera verejného sektora,
v nadväznosti na ktorú skutočnosť došlo aj k zmene konečného užívateľa výhod partnera verejného
sektora. V registri partnerov verejného sektora k zmene zapísaných údajov o konečnom užívateľovi

výhod nedošlo. Posledný verifikačný dokument, ktorý bol registrujúcemu orgánu predložený, je datovaný
ku dňu 02.08.2018, t. j. zjavne nie je aktuálny a zodpovedá stavu pred vykonaním zmien v partnerovi
verejného sektora. Partner verejného sektora prostredníctvom oprávnenej osoby do dňa svojho zániku
výmazom z obchodného registra predložením aktuálnejšieho verifikačného dokumentu nepreukázal,
že napriek personálnym zmenám v štatutárnom orgáne partnera verejného sektora a zmenám v jeho

vlastníckej štruktúre sa konečný užívateľ výhod partnera verejného sektora nezmenil, teda nepreukázal,
že údaje zapísané v registri partnerov verejného sektora o konečnom užívateľovi výhod, ktorých
pravdivosť a úplnosť súd skúma ku dňu začatia konania, zodpovedajú skutočnému stavu. Okrem
uvedeného je tiež potrebné zdôrazniť absenciu právnej subjektivity partnera verejného sektora ku dňu
vydania tohto rozhodnutia, a preto niet pochybností o tom, že je daný dôvod na vykonanie výmazu

partnera verejného sektora z registra partnerov verejného sektora.

23. V nadväznosti na uvedené, prihliadnuc na individuálne okolnosti danej veci a vyhodnotenie
skutkových zistení v ich súhrne, rozhodol súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení o výmaze
partnera verejného sektora z registra partnerov verejného sektora.

24. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz partnera verejného sektora z registra partnerov
verejného sektora, a to ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania výmazu.

25. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

26. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

27. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko žiaden z účastníkov si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu o výmaze nie sú prípustné opravné prostriedky.Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 14 zákona č. 315/2016 Z. z., rozhodnutie o výmaze podľa § 12 a o pokute z dôvodov podľa § 13
ods. 2 je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Vylúčenou osobou je štatutárny

orgán alebo členovia štatutárneho orgánu právnickej osoby zapísanej v obchodnom registri, ktorá je
partnerom verejného sektora a ktorá bola vymazaná z registra podľa § 12 alebo § 13 ods. 2. Ustanovenie
§ 14 zákona č. 315/2016 Z. z. sa nepoužije, ak bola osoba zapísaná v registri partnerov verejného
sektora podľa § 17 ods. 1 zákona č. 315/2016 Z. z.