Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/169/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010854
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010854.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 19.02.2026 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. S. XXX, XXX XX K.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 16.02.2026 v čase okolo 14:00 hod v predajni Billa, na ul. Ľ. Fullu 1 v Bratislave - Karlovej Vsi
odcudzil z predajnej plochy tovar a to 2 ks zrnková káva zn. Zlaté zrnko Brazília v hodnote 71,98,-Eur a
1 ks zrnková káva zn. Zlaté zrnko Emília v hodnote 34,99,-Eur tým spôsobom, že tovar vložil do svojej
tašky a následne prešiel cez pokladničnú zónu s tovarom bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
BILLA s.r.o., so sídlom D. XX/A, XXX XX Bratislava, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou vo
výške 106,95 eur, pričom konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobné činy - drobné krádeže
postihnutý:

- blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 500,-Eur zo dňa 08.07.2025, číslo bloku
2200429169, ktorá mu bola uložená hliadkou PZ pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona o priestupkoch, pretože dňa 08.07.2025 v predajni OBI na ul. Bajkalská v Bratislave
odcudzil tovar v nezistenej hodnote,
- blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 500,-Eur zo dňa 27.04.2025, číslo bloku
2200995631, ktorá mu bola uložená hliadkou PZ pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
3 zákona o priestupkoch, pretože dňa 27.04.2025 v predajni LIDL ul. W. X F., C. D. odcudzil z predajnej
plochy tovar v nezistenej hodnote,

- blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 100,-Eur zo dňa 21.02.2025, číslo bloku
2200429873, ktorá mu bola uložená hliadkou PZ pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona o priestupkoch, pretože dňa 21.02.2025 v predajni LIDL na ul. T.X. Č.. XXA C. D.
odcudzil z predajnej plochy tovar v nezistenej hodnote.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, §
37 písmeno m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže

prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.