Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Šedivec
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200526
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200526.1
Uznesenie
2 16C/8/2026
Sp. zn.:16C/8/2026 - 77
IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 050
01 C. D. A. XX, zastúpená Mgr. Martinom Jankovičom, advokátom so sídlom Železničná 257/19, 050
01 Revúca, proti žalovanej: E. F., G. H., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335
345, sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
2 16C/8/2026
Konanie zastavuje.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 16C/8/2026
1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 04.02.2026 domáhala proti
žalovanej zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV
č. XXX pre k. ú. C. D. A..
2.Písomným podaním zo dňa 05.02.2026 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť
a navrhla konanie vo veci zastaviť.
3.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4.Žalobkyňa účinne vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom
rozsahu zastavil. Súhlas žalovanej potrebný nebol, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania.
5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania zavinila žalobkyňa späťvzatím
žaloby, žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, o trovách konania preto súd rozhodol tak, že žiadny
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
2 16C/8/2026
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Rimavská Sobota do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.