Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010051
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Dankou Majdákovou, vydáva dňa

23. februára 2026 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D., F. C. D.

j e v i n n á , ž e

po tom čo dňa 20.02.2026 v čase okolo 12.10 hod. vošla do prevádzky obchodného domu Kaufland
Slovenská republika v.o.s., nachádzajúceho sa na ulici Popradská 1777/71, Stará Ľubovňa, si tam do

nákupného košíka vložila rôzny tovar, kde s týmto prešla k samoobslužnej pokladni, pri ktorej určitý
tovar vybrala z nákupného košíka a riadne zaň zaplatila, avšak zvyšný tovar, a to konkrétne 1 kus Bevola
holiace strojčeky 10 kusov v hodnote 1,45 eur, 1 kus Kuracie párky 800 g v hodnote 2,59 eur, KPur.
Bravčové pliecko bk vc 2,072 kg v hodnote 6,20 eur, Premium jelenia klobása 0,425 kg v hodnote 8,37
eur, Tradičná klobása 0,487 kg v hodnote 6,28 eur a 15 kusov Kaizerka 55 g v hodnote 1,95 eur, nechala
uložený v nákupnom košíku s úmyslom ho odcudziť, na čo následne prešla s nákupným košíkom aj
s nevyloženým tovarom bez zaplatenia cez samoobslužné pokladne, kde pri východe z obchodného

domu bola zachytená pracovníkom SBS, čím týmto svojím konaním spôsobila spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO:
35 790 164 škodu v celkovej výške 26,84 eur, a tohto konania sa dopustia napriek tomu, že
- dňa 11.04.2025 jej bola Obvodným oddelením PZ Stará Ľubovňa, blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste, č.b. A22 00049577 z 11.04.2025, právoplatným toho istého dňa, uložená pokuta vo výške 200
eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, ktorého sa obvinená dopustila dňa 11.04.2025 o 11.40 hod. v OD Lidl,
ulica Popradská 1713/68, Stará Ľubovňa krádežou tovaru v hodnote 22,40 eur, a že

- dňa 04.09.2025 jej bola Obvodným oddelením PZ Stará Ľubovňa, blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste, č.b. A22 00054473 zo 04.09.2025, právoplatným toho istého dňa, uložená pokuta vo výške 120
eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, ktorého sa obvinená dopustila dňa 04.09.2025 o 21.10 hod. v OD Kaufland,
ulica Popradská 1777/71, Stará Ľubovňa krádežou tovaru v hodnote 63,20 eur.

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákonaZ a t o jej s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na §

36 písm. l/, Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Aknahlavnompojednávanísúdpostupujepodľa§255ods.3Tr.por.aprokurátorneprednesieobžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.