Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/10/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010054
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010054.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 30. januára 2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. A., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom B., C. D. XXXX/XX, E. B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23. januára 2026, v čase o 08.05 hod., viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
motorové vozidlo značky Toyota Yaris s evidenčným číslom B. XXXXX v meste Levoča po ceste III/3225,
v smere jazdy od Levočskej Doliny na kruhový objazd na ceste X/XX, pričom sa pri jazde s vozidlom
dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, dôsledkom čoho zišiel
s vozidlom mimo vozovku vľavo v smere jazdy a prednou časťou vozidla narazil do dopravného značenia
č. 352-10, „Priechod pre chodcov“, kde následne po príchode hliadky Obvodného oddelenia policajného
zboru Levoča mu bola vykonanou dychovou skúškou hliadkou na mieste dopravnej nehody prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, číslo A410195 v čase o 08.21 hod. dňa 23.01.2026 zistená hodnota 1,03 mg/
l alkoholu v dychu, pričom pri dopravnej nehode došlo k spôsobeniu škody na motorovom vozidle
značky Toyota Yaris s evidenčným číslom B. XXXXX vo výške 1.500 Eur, poškodením dopravného
značenia č. 352-10, „Priechod pre chodcov“ k spôsobeniu škody vo výške 300 Eur Správe a údržbe
ciest Prešovského samosprávneho kraja, IČO: 37936859, a ku zraneniu osôb nedošlo,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.
Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.