Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/145/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203505
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203505.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci navrhovateľky/
manželky: W. štátnej občianky SR, zastúpenej: splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Luciou
Danišovičovou, PhD., advokátkou so sídlom Drieňova 1/D, Bratislava, IČO: 421 373 14, proti odporcovi/
manželovi: W. štátnemu občanovi SR, zastúpenému splnomocneným právny zástupcom doc. JUDr.
Martinom Križanom, PhD., advokátom, so sídlom Nevädzova 6F, Bratislava, IČO: 422 71 550, o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manžeslstva
voči maloletej F. zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
ul. Vazovova 7/A, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky/manželky: W. a odporcu/manžela W., uzavreté dňa X.XX.XXXX v N.,
zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu N. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá F. zveruje na čas po rozvode manželstva
do osobnej starostlivosti matky.
III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. F. výživným vo výške 440 € mesačne, počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky
vždy do 15. teho dňa v mesiaci vopred.
V. Styk otca s maloletou sa neupravuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania ( § 221
písmeno a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.