Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125207939
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125207939.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Kráľovou v právnej veci žalobcu: A. B. C. D.,

A. A. E. F., XXX XX G. – E. H. I. J., K.: XX XXX XXX, proti žalovanému: E. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. XXX/X, XXX XX I. M., štátny občan SR, o zaplatenie 72,68 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 72,68 EUR a úhradu poštovných sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 EUR, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobnýmnávrhomzodňa18.07.2025doručenýmOkresnémusúduŽilinadňa22.07.2025sažalobca
domáhalvočižalovanémuúhradysumy72,68EUR,zaplatenejpoštovejsadzby2,40EURatrovkonania

vo výške 25,- EUR z titulu zaplateného súdneho poplatku.

2. Žalobca svoju žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovaný ako platiteľ úhrady za služby verejnosti
podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) vo výške 4,64 EUR
podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, nezaplatil úhradu v zmysle § 7 zákona.
Žalobca výzvou zo dňa 13.09.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a zaplatenie

poštových sadzieb spojených s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby
do 30 dní od doručenia výzvy, je povinný podľa § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu v sume 17,- EUR.

3. Zo strany tunajšieho súdu bolo žalobnému návrhu v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného
rozkazu č. k. 42C/63/2025-13 dňa 30.07.2025, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.
Súd uznesením č.k. 42C/63/2025-31 zo dňa 10.11.2025 v súlade s ust. § 266 ods. 3 CSP predmetný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

4. Žalovaný sa k podanému žalobnému návrhu, ktorý mu bol doručený s prílohami a procesnými
poučeniami prostredníctvom zverejnenia oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v súdom stanovenej
lehote nevyjadril ani nepoužil prostriedky procesnej obrany.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd nariadi na

prejednanie veci samej pojednávanie.6. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

7. Vzhľadom na to, že skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu neprevyšuje 2.000 EUR,
súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre meritórne rozhodnutie súdu bez
nariadenia pojednávania, tak ako to predpokladá citované ustanovenie § 177 ods. 2 písm. a) CSP.

8. Podľa§219ods.3CSPvoveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. V súdenej veci bolo miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku vo veci samej oznámené na úradnej

tabuli súdu dňa 30.12.2025, rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 13.01.2026.

10. Súd tak na základe žalobcom produkovaných dôkazov dospel k nasledovným skutkovým zisteniam,
pričom vec posúdil podľa nižšie uvedených ustanovení právnych predpisov a dospel k nasledovným
záverom.

11. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov, Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto
zákona zrušuje. A. B. a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu
a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované D. C. B. A. v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“),
ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované D. C.
B. A. a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu

2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe
nezaplateniatejtoúhrady,vykonávaododňaúčinnostitohtozákonaA.B.C.D.podľazákonač.340/2012
Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované D. C. B. A. a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky
sú príjmom A. B. a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie

a rozhlasu.

13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované D. C. B. A. a o
zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného do 30.06.2024 (ďalej len „zákon č. 340/2012
Z.z.“), vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

14. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platného a účinného do 30.06.2024, platiteľ úhrady
(ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov
elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte
alebo v rodinnom dome.

15. Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z.z., platného a účinného do 30.06.2024, účelom úhrady je
finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania
poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

16. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z. z., platného a účinného do 30.06.2024, platiteľ
podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý kalendárny mesiac.

17. Podľa § 6 ods. 3 sadzba úhrady podľa odseku 1 sa znižuje na polovicu platiteľovi podľa § 3 písm.
a), ktorý je po a) poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu alebo poberateľom

rovnocenných dôchodkových dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej
činnosti, nežije v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti a vznik tejto
skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. d).18. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z., platného a účinného do 30.06.2024, povinnosť platiť
úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom
sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť

platiteľom. Úhrada sa platí mesačne, úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

19. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., platného a účinného do 30.06.2024, ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,

platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

20. V súlade s ust. § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa
doterajších predpisov sa k 01.07.2024 zrušuje. A. B. C. D. sa k 01.07.2024 stáva právnym nástupcom
Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti.

21. Súd ďalej poukazuje na to, že od 01.07.2023 bol zrušený zákon č. 340/2012 Z. z., avšak zákon č.
532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov vo svojom§
27b ustanovuje, že žalobca naďalej zabezpečuje výber a vymáhanie poplatkov za služby verejnosti
poskytované žalobcom, ktoré poplatníkovi vznikli do 30.06.2023. To znamená, že je daná aktívna
legitimácia konaní na vymáhanie uplatneného nároku žalobcu.

22. Z prehľadu predpisov a platieb variabilný symbol XXXXXXXXXX týkajúceho sa žalovaného vyplýva,
že žalovaný mal zaplatiť predpísané úhrady za obdobie od 01.11.2019 do 30.06.2023 vo výške 204,16
EUR.Zprehľadupredpisovaplatiebjetiežzrejmé,žeokremúhradbolozapredmetnéobdobienaťarchu
žalovaného evidované aj poštovné vo výške 2,40 EUR. V konaní nebolo sporné, že žalovaný neuhrádzal

pravidelne žalobcovi poplatok vo výške 4,64 EUR mesačne, pričom mu za obdobie od 07/2022 do
06/2023 vznikol dlh vo výške 55,68 EUR, ktorý žalovaný nezaplatil ani z časti.

23. Listom zo dňa 13.09.2023 bol žalovaný vyzvaný na úhradu nedoplatku za kontrolované obdobie od
10.10.2019 – 30.06.2023 vo výške 58,08 EUR vrátane poštových sadzieb vo výške 2,40 EUR. Zásielka

bola žalobcovi vrátená ako nedoručená (č.l. 7 spisu). Žalobca si uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 17,- EUR a poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 EUR.

24. Súd poukazuje na znenie § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., podľa ktorého platiteľom úhrady
za služby verejnosti je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov

elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte
alebo v rodinnom dome. Žalovaný nepopieral, že by nebol fyzickou osobou, ktorá odoberá elektrickú
energiu v domácnosti. Z toho dôvodu mu vznikla povinnosť hradiť predmetnú úhradu za službu
verejnosti. Citovaný zákon je koncipovaný tak, že poplatková povinnosť fyzickým osobám vzniká zo
zákona a je bezpredmetné, či bola medzi fyzickou osobou a žalobcom uzatvorená zmluva, alebo

či si fyzická osoba poskytovanie týchto služieb vyžiadala alebo nie. Taktiež povinnosť platiť úhradu
za tieto služby vzniká bez ohľadu na to, či poplatník reálne využíva žalobcom poskytnuté služby.
Jediným kritériom pre vznik povinnosti platiť úhrady je skutočnosť, že určitú osobu eviduje dodávateľ
elektrinyakoodberateľaelektrinyvdanomodbernommieste,čovprejednávanejvecižalovanýnepoprel.
Úhrada je zákonom stanovenou verejnou platbou, pri ktorej zákonodarca priamo zákonom vymedzil

okruh jej platiteľov, výšku sadzby úhrady, spôsob platby úhrady, spôsob kontroly jej platenia ako
aj spôsob jej vymáhania. Úhrada má atribúty povinnej verejnej platby obdobnej daniam, keďže ide
o zákonom stanovenú, povinnú, vynútiteľnú, nenávratnú, neekvivalentnú platbu, ktorá je platená za
účelom financovania verejných (verejnoprospešných) potrieb a ktorej príjemcom je verejný subjekt.
Táto povinnosť platí pre každého občana Slovenskej republiky, pre každú fyzickú osobu, ktorá je

evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov aktívnych domácností ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

25. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovanému ako odberateľovi elektriny vznikla
povinnosť platiť úhrady za služby poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania

podľazákonač.340/2012Z.z.vovýške4,64EURmesačne.Medzistranaminebolosporné,žežalovaný
si v období od 01.11.2019 do 30.06.2023 uvedenú povinnosť riadne neplnil. Súd na základe vykonaného
dokazovania preto ustálil, že za obdobie od 01.07.2022 do 30.06.2023 je nárok žalobcu na úhrady
uplatnený v žalobe dôvodný. Žalobcovi patria úhrady za 12 mesiacov v celkovej výške 55,68 EUR (4,64EUR x 12 mesiacov). Okrem zaplatenia tejto sumy vzniklo žalobcovi aj právo požadovať od žalovaného
zaplatenie pokuty vo výške 17,- EUR podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., keďže dlžné úhrady
žalovaný nezaplatil v lehote 30 dní od doručenia výzvy žalobcu zo dňa 13.09.2023. Súd preto žalobe

žalobcu vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 72,68 EUR (55,68 EUR + 17,- EUR) spolu
s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 EUR podľa § 10 ods. 2 zákona
č. 340/2012 Z. z..

26. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení preto súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

30. Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolnazákladeustanovenia§255ods.1CSPvspojenís
§262ods.1CSPtak,žežalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,nakoľkotento
bolvkonaníplneúspešný.Osamotnejvýšketejtonáhradytrovkonaniarozhodnesúdpodľaustanovenia
§ 262 ods. 2 CSP, do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Podľa ustanovenia § 125 ods. 1 CSP odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo

v elektronickej podobe.

Podľa ustanovenia § 125 ods. 2 CSP podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na

podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Podľa ustanovenia § 125 ods. 3 CSP odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa ustanovenia § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.