Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/134/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825202095
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale
bytom B. XXXX/XX, C. D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., za účasti
rodičov mal. detí: matka F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., t.č. I. D. C.
E. A., J. XXX/X, XXX XX A., otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., pozbavený
spôsobilostinaprávneúkony,zastúpenýopatrovníčkoupreobmedzeniespôsobilostinaprávneúkony:F.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto
Vranov nad Topľou, J. K. J. XX/X, C. D. E., o návrhu na nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je
oprávnená a povinná deti vychovávať, starať sa o ne a zastupovať ich. Právo mal. deti zastupovať a
spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

II.Matka mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

III.Otec mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca

vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

IV.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd zveril maloleté
deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté
deti) do jej náhradnej starostlivosti. Zároveň navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd

zveril maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti navrhovateľky. Svoj návrh odôvodnila tým, že
Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/43/2025, bola matka maloletých
detí uznaná za vinnú a odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne. Nástupdo výkonu trestu má 19.11.2025. Navrhovateľka uviedla, že je sestrou maloletých detí a je ochotná
zabezpečovať starostlivosť na dobrej úrovni, jej manžel s tým súhlasí.

2. Zároveň s podaným návrhom vo veci samej bol podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
o ktorom súd rozhodol uznesením v tomto konaní dňa 20.11.2025, a to tak, dočasne zveril maloleté deti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXXX/
XX, C. D. E. do náhradnej starostlivosti navrhovateľky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/
XX, C. D. E., do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou

pod sp. zn. 7P 134/2025. Dôvodom nariadenia tohto neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že matka
mal. detí nastúpila na výkon trestu a otec nie je spôsobilý zabezpečiť deťom starostlivosť.

3. Matka mal. detí, procesný opatrovník otca ako aj kolízny opatrovník s podaným návrhom súhlasili.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.

zn. 6Ps/8/2015, 8Ps/11/2025, 2T/69/2022, správami o evidenciách účastníkov konania, správami o ich
príjme, správou kolízneho opatrovníka ako aj mesta Vranov nad Topľou a na základe vykonaného
dokazovania zistil tento skutkový stav:

5. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 6Ps/8/2015 - 34 zo dňa 09.02.2016, pozbavil otca maloletých detí, G. B.,

nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony a ustanovil mu za opatrovníčku F. B., nar. XX.XX.XXXX.
Následne v konaní sp. zn. 8Ps/11/2025 mu bol ustanovený nový opatrovník F. B., nar. XX.XX.XXXX.

6. Zo spisu tunajšieho súdu vyplýva, že právoplatným Trestným rozkazom tunajšieho súdu, č. k.
2T/69/2022-144zodňa15.05.2025bolF.B.,nar.XX.XX.XXXX uloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere

8 mesiacov za spáchanie prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona a z dôvodu neosdvedčenia sa v skúšobnej dobe jej bol dňa 14.10.2025 nariadený v
Ústave na výkon trestu Košice, Floriánska 18, Košice, kde nastúpila v tento deň na výkon trestu.

7. Podľa rodných listov A. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sa

narodili z rodičov matka, F. B., nar. XX.XX.XXXX a otec, G. B., nar. XX.XX.XXXX.

8. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, správa zo dňa 26.11.2025 navrhovateľka nie
je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, poberá rodičovský príspevok vo výške 351,80 eur, rodinné
prídavky na dve deti vo výške 120,– eur. Otec mal. detí nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,

z úradu poberá príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov v súvislosti s hygienou alebo ošatenia
a bielizne, obuvi vo výške mesačne 26,37 eur a kompenzačný príspevok so zvýšením výdavkov
súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla mesačne vo výške 47,45 eur.
Navrhovateľka poberá rodinné prídavky na mal. deti L. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX.

9. Podľa správy Ústavu na výkon trestu, kde sa teraz nachádza matka mal. detí, nateraz nie je pracovne
zaradená do pracovného procesu, nemá žiaden príjem.

10. Mesto C. D. E. v správe zo dňa 02.12.2025 uviedlo, že v rámci prešetrenia pomerov u mal. detí
zistilo, že otec mal. detí, G. B., je invalidný dôchodca pozbavený spôsobilosti na právne úkony, poberá

invalidný dôchodok vo výške 428,90 eur mesačne. V spoločnej domácnosti spolu s ním bývajú jeho deti,
M. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX,
F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. deti, D. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX. Z vyjadrenia
jeho dcéry, F. B., vyplynulo, že jej otec z invalidného dôchodku uhrádza nájomné, stravu, doplatok
za lieky, ktoré pravidelne užíva na krvný tlak, srdce a vysoký cholesterol. Z vyjadrenia pána G. B.

vyplynulo, že s podaným návrhom navrhovateľky súhlasí a pri starostlivosti a výchove detí je bude
nápomocný podľa svojich možností a schopností. K prešetreniu pomerov zo strany navrhovateľky bolo
zistené, že menovaná žije družným spôsobom života s druhom, N. B., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým
spolu vychovávajú mal. deti, rodina býva v 1-izbovom nájomnom mestskom byte, ktorý je zariadený
jednoduchýmvybavenímapôsobínienajčistejšímdojmom.Druhunavrhovateľkysasporadickyzdržiava

aj v ich domácnosti. Z vyjadrenie navrhovateľky vyplynulo, že tohto času sa stará sa o svoju sestru,
mal. A., ktorá má onkologické ochorenie a doprevádza ju na potrebné vyšetrenia a zabezpečuje aj
osobnú starostlivosť, čo mestu utvrdilo pri osobnej návšteve v rodine. V domácnosti nepožíva alkohol
ani iné návykové látky, pri starostlivosti o domácnosť a rodinu jej vo veľkej miere pomáha druh, N. B.a jednoduché úlohy zastane aj jej otec, G. B.. Pri telefonickom rozhovore s vedením Materskej školy
A.. O.. C. D. E., ktorú navštevuje D. B., sa dozvedeli, že mal. D. chodí do školy pravidelne, v čistom
a upravenom oblečení, a má uhradené všetky školské poplatky. Matka s predškolským zariadením

spolupracuje ústretovo a nevykazuje žiadne problémové správanie. Na základe uvedené, preto mesto
má za to, že navrhovateľka zabezpečuje svojim mal. deťom riadnu starostlivosť a výchovy a je v jej
najlepšom záujme ochrana dôstojnosti mal. D. a L. rovnako aj svojim súrodencom.

11. Podľa správy kolízneho opatrovníka zo dňa 12.12.2025 matka mal. detí tohto času je vo výkone

trestu. Starostlivosť o mal. deti je v čase neprítomnosti matky zabezpečovaná zo strany ich plnoletej
sestry, F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá býva v spoločnej domácnosti. Rodina obýva 1-izbový byt, ktorý je
prispôsobený ich potrebám. V domácnosti je vyhradený kút na prípravu stravy, lôžka, kúpeľne a sociálne
zariadenia. Celkovo v domácnosti býva 8 členov. Navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť svojim dvom
mal. deťom, B. D. a B. L.. Tohto času je v 5. mesiaci tehotenstva. V starostlivosti o deti je jej nápomocný
aj partner N. B.. Mal. A. B. ukončil povinnú školskú dochádzku v 9. ročníku Spojenej školy internátnej C.

D. E., tohto času je doma, nepokračuje v štúdiu. Mal. A. je žiačkou 5. ročníka Spojenej školy internátnej
C. D. E., v škole dosahuje dobré vzdelávacie výsledky, školskú dochádzku si plní pravidelne. Mal. A. je
v domácej starostlivosti, nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie. Pred časom bola hospitalizovaná
spolu s matkou na detskej onkológii v Košiciach, kde absolvovala posledný cyklus liečby. Mal. A. bude
už v ďalšej liečbe pokračovať len vo forme liekov a ambulantne u svojej detskej lekárky M. A. P..

10.12.2025 absolvovala kontrolné vyšetrenie v Košiciach, ďalšiu kontrolu má naplánovanú 15.01.2025.
Z vykonaného rozhovoru s mal. deťmi a zisťovaním názoru u mal. detí, títo sa vyjadrili, že chcú, aby
im bola zabezpečovaná náhradná osobná starostlivosť zo strany plnoletej sestry F. B. do času, kým sa
mama nevráti z výkonu trestu odňatia slobody. Otec poberá invalidný dôchodok, je sám opatrovanou
osobou, preto nemôže prevziať starostlivosť o mal. deti v čase matkinej neprítomnosti v celom rozsahu.

Navyše je podľa tvrdení plnoletej dcéry F. B. aj pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Vzhľadom na
uvedené doporučuje podanému návrhu vyhovieť.

12. Podľa evidencie registra obyvateľov navrhovateľka má mal. deti – L. B., D. B., E. B. a J. B..

13. V sociálnej poisťovni navrhovateľka nemá žiaden záznam. Podľa odpisu registra trestov, taktiež
navrhovateľka nemá žiaden záznam. V centrálnej evidencii priestupkov navrhovateľka nemá žiaden
záznam. Podľa odpovede ohľadne výkonu trestov, matka mal. detí bude vykonávať trest od 19.11.2025
do 19.07.2026.

14. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu. S mal. A. navštívila odbornú
ambulanciu v Košiciach, kde každý mesiac budú absolvovať kontrolu. Mal. A. užíva lieky. Mal. A.
navštevuje školu, s ktorou jej pomáha aj s úlohami. S podaným návrhom súhlasí aj jej druh, ktorý jej
pomáha so starostlivosťou o deti. Taktiež jej pomáha aj stará matka, L. B.. Mal. detí sú informované
o okolnosti, že matka sa nachádza vo výkone trestu, súhlasia s tým, aby boli zverené do jej starostlivosti

do času, kým sa matka vráti z výkonu trestu. Mal. deti ju počúvajú, až na problémy s mal. A., ktorému vie
dohovoriť jej druh, resp. jej brat, G. B.. Mal. A. v minulosti mala problémy so srdcom, kedy navštevovala
kardiologickú ambulanciu v Bratislave, teraz navštevuje lekára v Prešove, ktorý jej predpisuje aj lieky.
K svojim deťom uviedla, že sú zdravé. Mal. deti, ku ktorým podala návrh ako jej deti majú bežné potreby.
S výdavkami na chod domácnosti jej pomáha jej otec. Mal. A. sa stravuje v škole.

15. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že bol vykonaný pohovor s matkou mal. detí pred
nástupom na výkon trestu odňatia slobody, ktorá súhlasila s tým, aby do času, kým sa vráti z výkonu
trestu, boli deti zverené do starostlivosti navrhovateľky. S týmto súhlasili aj mal. deti. Mal. A. je
nápomocná navrhovateľke. Domácnosť, kde bývajú, je prispôsobená štandardu miestnej rómskej

komunity, aj napriek tomu sú vytvorené podmienky, aby deti mali zabezpečený zdravý psychický vývin.
Potvrdila, že komunikácia medzi navrhovateľkou a A. je ťažšia a aj pre nezhody A. s jeho matkou,
matke bol nariadený výkon trestu odňatia slobody. Z dôvodu ťažšej komunikácii navrhovateľky so A. táto
spolupracuje s terénnymi pracovníkmi mesta, ktorí rodinu pravidelne navštevujú a dohovárajú rodine
o spôsobe života. Druh navrhovateľky je spoločne posudzovaný s navrhovateľkou pri poberaní dávky v

hmotnej núdzi. Otec mal. detí poberá invalidný dôchodok. K okolnosti, a to zverenia mal. detí – dvojičiek
navrhovateľky do starostlivosti iných osôb uviedol, že navrhovateľka sa tak rozhodla z dôvodu, že išlo
o dvojičky nízkeho veku. O maloleté deti B. navrhovateľka sa bude starať iba do času, kým sa vráti ich
matka z výkonu trestu, nejde už o deti nízkeho veku, ale vyššieho veku.16. Procesný opatrovník otca na pojednávaní uviedol, že navrhovateľke v starostlivosti o deti je
nápomocná aj babka navrhovateľky, pričom finančne rodine vypomáha aj navrhovateľkin brat M., ktorý

pracuje v Q. G..

17. Podľa čl. 5 zákona o rodine je záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä:

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

18. Podľa § 44 odsek 1 až 4 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú

alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná
starostlivosť"),b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo

spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

19. V zmysle § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

20. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa

alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

21. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

22. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významnýchskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

23. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené nedohodnú o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

24. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

25.Vzmysle§45ods.8Zákonaorodine,súdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

26. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s

orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

27. V Článku 24. ods. 2 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach
prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom
rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.

28. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom akejkoľvek

činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

29. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

30. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

31. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Výsledok predstavuje minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a
táto suma od 1.7.2025 činí 38,92,- eur.

32. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.33. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

34. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

35. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

36. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť
venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

37. V konaniach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloleté deti súd prihliada predovšetkým na záujem
maloletého dieťaťa, ktorým je jeho zdravý psychický a fyzický vývoj.

38. Ustanovenie § 44 ods. 1 Zákona o rodine definuje pojem náhradná starostlivosť, ktorou je

viacero osobitne usporiadaných na seba nadväzujúcich a navzájom sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa, v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť. Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, t. j. do osobnej starostlivosti inej fyzickej
osoby než rodiča. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súd uprednostní

predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. V záujme dieťaťa je
predovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie,
aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických
schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva uvedené
v Dohovoroch o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. V zmysle Zákona o rodine platí

zásada, že náhradná osobná starostlivosť, alebo pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou
starostlivosťou. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti musí byť
fyzickáosobastrvalým pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorájeplnespôsobilánaprávneúkony,
máosobnépredpokladynajmäzdravotné,osobnostnéamorálne,svojímspôsobomživotaaživotaosôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať v záujme

maloletého dieťaťa a ktorá so zverením maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí.
Malo by ísť o osobu bezúhonnú, ktorá nebola obmedzená vo výkone rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k vlastným deťom. Jej sociálna situácia zaručuje, že zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti
bude v záujme maloletých detí a ani ona a ani rodinní príslušníci by nemali trpieť ochorením, ktoré by
vylučovalo riadny výkon náhradnej osobnej starostlivosti a mala by mať kladný citový vzťah k maloletým

deťom.

39. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto
opatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno v
podstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti,

musí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné,
morálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho
zdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody
pre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia.

40. Na základe vykonaného dokazovania súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, pretože bolo preukázané, že rodičia sa o maloletí deti nemôžu nateraz starať. Matka je vo
výkone trestu, otec je osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, a o deti vzhľadom na ich potreby
nie je schopný sa o nich postarať. Navrhovateľka je , žije aj so svojim druhom a svojimi dvoma mal.deti, ktorým poskytuje potrebnú starostlivosť, zabezpečuje ich potreby. Taktiež už aj maloletým deťom
B. na základe neodkladného opatrenia poskytuje starostlivosť a chce v tom pokračovať. Zodpovedne sa
postavila k tejto povinnosti, s mal. Sofiou navštívia lekára v Košiciach a obom dievčatám zabezpečuje

liečbu. Pôjde iba o dočasnú starostlivosť, nakoľko dôvodom tohto konania je pobyt matky maloletých
detí vo výkone trestu odňatia slobody. Aj maloleté deti súhlasili s týmto návrhom. Navrhovateľky sú
nápomocní ostatní rodinní príbuzní. Nebolo zistené, aby doterajšia starostlivosť zo stany navrhovateľky
nebola dostatočná. Navrhovateľka spĺňa aj zdravotné osobnostné a morálne predpoklady a preto súd
podanému návrhu vyhovel.

41. Zverením detí do náhradnej osobnej starostlivosti vzniká povinnosť navrhovateľke poskytovať
osobnú starostlivosť maloletým deťom Bužovým v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je
oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté detí v rovnakom rozsahu ako ju
vykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná deti vychovávať, starať sa o nich a zastupovať ich. Právo
mal.dieťazastupovaťaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Vostatnýchveciachpotrebuje

schválenie súdu.

42. So zverením dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je spojená povinnosť rodičov platiť výživné,
ktoré sa poukazuje na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Pri určení
vyživovacej povinnosti súd musí vychádzať z príjmu rodiča, aby životná úroveň dieťaťa dosahovala

životnú úroveň rodiča. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery, teda aj keď je bez príjmu, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona. Táto výška - minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine je od
1.7.2025 vo výške 38,92,- eur. Súd zaviazal rodičov na každé dieťa platením výživného v minimálnom
rozsahu a to vzhľadom na počet vyživovacích povinností ako aj z dôvodu, že matka v čase rozhodnutia
je bez príjmu a otec poberá iba invalidný dôchodok.

43. Keďže žiaden z účastníkov nežiadal upraviť stretávanie sa rodiča s dieťaťom, súd toto neupravil.

44. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

45. Ak dôjde k akejkoľvek zmene, súd môže zmeniť rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti, o

určení výšky výživného, nakoľko náhradná osobná starostlivosť bude prehodnocovaná zmysle zákona
každých 6 mesiacov.

46. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 Civilného sporového poriadku) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995
Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa
ustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.