Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 17. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010032
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Lučenci vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený N. Ď., U.. XX.XX.XXXX H. H. L., trvale bytom
G. E. X, štátneho občana SR

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.01.2026 v čase o 22.50 h viedol po požití alkoholu po ceste III/2585 v obci G. E. v smere jazdy z
obce D. motocykel značky Mikilon Defender 250RR neevidovaný v cestnej premávke, pričom na výzvu

polície na zastavenie nereagoval, no napokon bol pri rodinnom dome č.XX zastavený hliadkou OO PZ
Dolná Strehová, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu
prístrojom AlcoQuant 6020, výr. č. A409233, kde mu bola dňa 15.01.2026 v čase o 22.54 h nameraná v
dychu hodnota 0,84 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,75 promile alkoholu v organizme,
dňa 15.01.2026 v čase o 23.28 h mu bola opakovanou dychovou skúškou nameraná hodnota 0,71 mg/
l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,48 promile alkoholu v organizme a ďalšou opakovanou
dychovou skúškou mu bola dňa 16.01.2026 v čase o 00.00 h mu bola nameraná hodnota 0,72 mg/

l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,50 promile alkoholu v organizme, a takto konal napriek
tomu, že

dňa 05.04.2018 bol Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod č.k. 3T/111/2017-76, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 05.04.2018, uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
nepodmienečný vo výmere 9 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na doživotie.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu n a výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá trest prepadnutia veci a to motocykla značky Mikilon Defender
250RR, neevidovaného v CP, VIN:M..

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 78 ods.1 Tr. zák. u k l a d á obvinenému N. Ď., U.. XX.XX.XXXX ochranný
dohľad na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.