Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011127
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení
s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 26. januára 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, G. H. C. H. I., toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby J.

j e v i n n ý ,ž e

v presne nezistenej dobe v čase od 12.00 h dňa 22.02.2024 do 13.15 h dňa 28.02.2024 v obci K.,
neoprávnene vošiel do rodinného domu číslo XX tak, že nezisteným predmetom a spôsobom otvoril
bránu do dvora zabezpečenú bezpečnostným zámkom na bicykel, prešiel cez dvor ku vchodovým
plastovým dverám domu, ktoré nezisteným spôsobom otvoril, vošiel do rodinného domu, kde prehľadal
všetky miestnosti a z izby pri chodbe odcudzil brúsku značky Parkside modrej farby, zváračku značky

Daewo, uťahovačku značky Bosch, následne zo spálne odcudzil televízny prijímač značky JBC
s uhlopriečkou 155 cm, satelitný prijímač Skylink GS 760, hraciu konzolu „Sony Playstation 3“ spolu
s hrami, tablet značky Iget, 3 kusy mobilných telefónov značky Xiaomi Redmi 12, Xiaomi Remi 12A
a Xiaomi 12c, rôzne detské chlapčenské oblečenie, finančnú hotovosť 5 000,- eur a z kuchyne odcudzil
asi 8 balení laminátovej podlahy, čím poškodenému C. L. spôsobil škodu vo výške 5 716,- eur,

t e d a

• neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,
• prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

• prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,
• prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.09.2025, sp. zn. 6T/42/2025 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 18.11.2025, č. k. 2To/91/2025-500, právoplatným
dňa 18.11.2025, ktorým bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno c) Trestného
zákona účinného od 06.08.2024, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) rokynepodmienečne so zaradeným do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam s prihliadnutím na § 354 odsek 1 písmeno f)
Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu, poškodenému C. L., narodenému
XX.XX.XXXX v M., trvale bytom K. XX, vo výške 5 716,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku per analogiam s prihliadnutím na § 354 odsek 1 písmeno f)

Trestného poriadku sa poškodený C. L., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom K. XX, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §

241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 354 odsek 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ručí. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátaní veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného
poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.