Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010088
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 9. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXXX/X,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 24.01.2026 v čase asi o 16:00 hod. po ceste III/2640 v smere od obce Podrečany pod vplyvom
alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW X 3, EČ: C., kde bol pred obcou Podrečany zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Lovinobaňa, kedy sa zároveň po vyzvaní a zákonnom poučení v čase o
16:05 hod. podrobil dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, EČ: A409595, pri
ktorej mu bolo nameraných 1,17 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o
16:20 hod. sa podrobil druhej dychovej skúške tým istým prístrojom, pri ktorej mu bolo nameraných 1,23
miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a ďalšou opakovanou dychovou skúškou tým istým

prístrojom mu v čase o 16:43 hod. mu bolo nameraných
1,18 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná, a takto
konal napriek tomu, že bol ako vodič dopravného prostriedku odsúdený za trestné činy, ktoré spáchal
vedením motorových vozidiel pod vplyvom alkoholu a to rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa
02.11.2004, sp. zn. 3T/102/04, právoplatným dňa 02.11.2004 kedy bol uznaný vinným z trestného činu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201b Tr. zákona, za čo mu bol okrem iného uložený aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na 20 mesiacov a následne dňa 04.03.2013
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T/11/2013, právoplatným dňa 04.03.2013 bol

uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §289 ods. 1 Tr. zákona, za čo
mu bol okrem iného opätovne uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 3 roky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.