Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/131/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202410
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202410.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou vo veci starostlivosti o maloleté deti A.:

B., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matky - B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. t. č. bytom F., G. H. I. XX, a otec neuvedený, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletým deťom A.: B., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.
XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e výchovné opatrenie - pobyt v zariadení v zariadení J. K. L. C. A. F. najdlhšie
na dobu 6 mesiacov na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, počnúc

od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd u k l a d á matke maloletých detí povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny a s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Súd matke maloletých detí u k l a d á povinnosť upraviť si bytové a sociálne pomery na zabezpečenie
výchovy maloletých detí, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa svojím písomne podaním návrhom domáhal
uloženia výchovného opatrenia a to nariadenie pobytu v zariadení J. K. L. C. A. F. najdlhšie na
dobu 6 mesiacov na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, počnúc
od právoplatnosti rozsudku a žiadal, aby súd uložil matke maloletých detí povinnosť spolupracovať
s Centrom pre deti a rodiny a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a tiež
povinnosť upraviť si bytové a sociálne pomery na zabezpečenie výchovy maloletých detí, počnúc od

právoplatnosti rozsudku. Návrh odôvodnil tým, že maloleté deti sa na základe súdneho rozhodnutia
od marca 2025 nachádzajú v zariadení J. K. L. C. A. F. (ďalej CDR) z dôvodu, že matka mal. detí
prišla o neoprávnené bývanie a nemala záujem zabezpečovať starostlivosť o deti. Naďalej je bez
pracovnéhopomeruabývauznámycharodinnýchpríslušníkov.Medzičasomporodilaďalšiedieťa,ktoré
je v starostlivosti otca na základe súdneho rozhodnutia. a taktiež má ďalšie dieťa, ktoré je v náhradnej
osobnej starostlivosti príbuzných. Úrad poukázal na to, že matka navštevuje maloleté deti osobne
a kontaktuje ich aj telefonicky. Deti kontaktuje aj širšia rodina, avšak nemajú vytvorené podmienky na

starostlivosť o mal. deti.

2. Matka mal. detí sa na pojednávanie nedostavila, doručenie mala vykázane podľa § 111 ods. 3 CSP
a preto súd pojednával bez jej prítomnosti podľa § 180 CSP.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to oboznámením sa s nasledovnými dôkazmi: Spis Okresného
súduKomárno12P/42/2025,lustráciematkyvZVJS,SP,ÚPSVaR,správaMPNovéZámkyanazáklade

takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že uznesením Okresného súdu Komárno 12P/131/2025 zo dňa
17.9.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie a maloleté deti boli dočasne zverené do starostlivosti
právnickej osoby – J. K. L. C. A. F. a to do právoplatného skončenia vo veci samej, najdlhšie na

dobu šiestich mesiacov. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka vyplýva, že od uvedeného obdobia nedošlo
k zmene pomerov. Matka je naďalej bez pracovného pomeru, nemá zabezpečené stále bývanie
a medzičasom porodila ďalšie dieťa, ktoré je v starostlivosti otca. Tiež poukázal na to, že matka ich
navštevuje a kontaktuje ich aj telefonicky. Starí rodičia a krstní rodičia deti taktiež navštevujú, ale ani oni
nemajú zabezpečené riadne podmienky na starostlivosť o deti.

5. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci, alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci, alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských
práv a povinností.

Podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad, dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 37 ods. 3 písm. a),b),c) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov
c) zabezpečenie resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy drogovo a inak závislých.

6. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v danom prípade je v najlepšom záujme
mal. detí nariadenie výchovného opatrenia a to pobyt v zariadení CDR kde starostlivosť o deti bude
zabezpečenávzariadenípodobu6mesiacovatentočasovýpriestorbudeslúžiťmatkenazabezpečenie
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí ako aj na využitie spolupráce s Centrom pre deti
a rodiny a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Maloleté deti by bez takéhoto

výchovného opatrenia zostali bez akejkoľvek starostlivosti a ich zdravý psychický a fyzický vývoj by
mohol byť ohrozený.

7. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.