Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523200160
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7523200160.10

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, práv. zast.: JUDr.
Beáta Topolčaniová, advokátka, so sídlom Vojenská 3, 040 01 Košice, proti žalovanej: D. E. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX, adresa na doručovanie: G. XX, XXX XX H. G. I., práv. zast. MM
law firm s.r.o., so sídlom Jánošíkova 7, 040 01 Košice, IČO: 52 844 765, zast.: JUDr. Martin Morochovič,
konateľ a advokát, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2.Podanímdoručenýmkonajúcemusúdudňa7.1.2026oznámilaprávnazástupkyňažalobkynesúdu,že
berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, z dôvodu uzavretia
mimosúdnej Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 3.11.2025.
V zmysle uzatvorenej dohody si žiadna zo strán sporu neuplatňuje a nemá nárok na náhradu trov
konania.

3. Podaním doručeným súdu 12.1.2026 oznámil právny zástupca žalovanej, že žalovaná súhlasí so
späťvzatím žaloby a zastavením konania. V súlade s dohodou navrhuje nepriznať nárok na náhradu trov
konania žiadnej zo strán sporu. Žalovaná žiadala rozhodnúť o vrátení nespotrebovanej časti preddavku,
ktorý bol zložený na trovy znaleckého dokazovania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p., na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p..

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Keďže žalobca svojím dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobil zastavenie konania, mal
by znášať náhradu trov konania žalovanej. Keďže však žalovaná v zmysle uzatvorenej mimosúdnej
dohody ani žiadne trovy nežiadala priznať, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

11. O žiadosti žalovanej o vrátení nespotrebovanej časti preddavku, ktorý bol zložený na trovy

znaleckého dokazovania, bude súd rozhodovať po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

12. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

13. Na základe uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 C.s.p.). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).