Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010108
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek

Trestného poriadku dňa 23.02.2026 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinená: E. N., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 21.02.2026 v čase okolo 14:30 hod. v predajni Lidl na Boldockej ceste 1 v Senci, z predajnej plochy
zobrala 3 ks Milka Toffee Wh. v hodnote 10,47 Eur, 1 ks Milka Oreo v hodnote 3,49 Eur, 1 ks Kinder
Maxi King v hodnote 3,09 Eur, 1 ks Pinsa šunka, syr, kukurica v hodnote 1,39 Eur,1 ks podpecník so
slaninou v hodnote 1,05 Eur a 1 ks bageta kebab v hodnote 2,39 Eur, tovar si schovala do svojej čiernej
tašky anáslednestovaromprešlabezzaplateniacezpokladničnúzónu,čímtaktospôsobilapoškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35793 783 škodu
vo výške 21,90 Eur, pričom obvinená uvedený skutok spáchala napriek skutočnosti, že jej bola dňa

11.09.2025 Obvodným oddelením PZ Senec uložená blokovú pokutu č.A2200181700 vo výške 30 Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 27.07.2025 jej
bola Okresným úradom Senec, č. OU-SC-OVVS-2025/027930 uložená ďalšia bloková pokuta vo výške
100 Eur za priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb.

teda

prisvojila sicudziuvectým,žesajejzmocnilaabolazadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástich

mesiacoch postihnutá

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 1 písm. g), Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.