Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010093
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010093.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. D., E. A.
XXX/XX, toho času vo väzbe v F. G. F. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08. decembra 2025 v presne nezistenom čase po 01.40 hod. pred vchodom do bytového domu na
adrese H. I. X, B. J. K., po požití metamfetamínu a alkoholu, viackrát sotil poškodenú H. L. o vchodové
dvere a o stenu bytového dom, kedy počas toho, ako prechádzala okolo nich po ceste policajná hliadka
sa jej vyhrážal, že keď pôjde za nimi alebo im niečo povie, tak ju zabije a následne sa pokúsila o útek,

kedy ju znovu chytil na ulici H. K. B. J. K. a fyzicky napádal tak, že ju minimálne 3 - krát udrel päsťou do
oblasti tváre, chytil ju za krk a škrtil, taktiež jej vytrhol vlasy a roztrhol bundu značky
Bershka v hodnote 39,99 eur, opakovane ju chytil za ruky a ťahal ju naspäť ku vchodovým dverám do
bytového domu, kde sa znovu poškodená pokúsila o útek, kedy ju znovu chytil a začal ju udierať a hodil
ju o zaparkované vozidlo pred bytovým domom, následne ju ťahal smerom ku garážam za predajňu
Agro-Milk, kde ju viac krát sotil na zem a následne ju ťahal na parkovisko na M. H. K. B. J. K. pod
predajňou Diskont, kde ju znova opakovane sotil o stenu a rukami ju škrtil a strhol jej z krku náhrdelník so
Swarovského krištáľmi a príveskom v hodnote 100,- eur, pričom jej povedal, že keď prídu policajti a niečo

im povie, tak ju zabije, čím týmto konaním poškodenej H. L. spôsobil ľahké zranenia, a to zlomeninu nosa
bez posunu úlomkov, pomliaždenie s podkožným hematómom tváre v oblasti nadočnicového oblúka
vľavo, pomliaždenie so zakrvácaním v oblasti dolnej pery, mnohopočetné odreniny, pomliaždenia a
podkožné hematómy na oboch stranách prednej časti krku, pomliaždenia s podkožnými hematómami
na oboch lakťoch a oboch kolenách, pomliaždenia s odreninami na prstoch oboch rúk s dobou liečenia
14 dní a taktiež v nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie a spôsobil jej škodu poškodením vecí
vo výške 139,99 eur,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,- prečin výtržníctva podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú H. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. O. XXXX/

XX, B. J. K. - J. N. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.