Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/189/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202606
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202606.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom u starej matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné za účasti rodičov: A. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. X, E., zast. JUDr. Martina Gecáková,
advokátka, Štefánikova 18, Humenné a F. B., nar. XX.X.XXXX, trvala bytom F. E. o úpravu styku matky
s maloletým takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 127/2024 zo dňa 23.10.2024 v časti úpravy
styku matky s maloletým A. B., nar. X.X.XXXX tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým
každý párny kalendárny týždeň od piatku od 18.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s tým, že matka si

maloletéhovyzdvihnevstanovenomčasevškolskomzariadení,ktorémaloletýnavštevujeaposkončení
stretnutia ho odovzdá starej matke v mieste bydliska maloletého a každý utorok od 15.00 hod. do stredy
do 7.30 hod. s tým, že matka si maloletého prevezme zo školského zariadenia a po skončení stretnutia
ho odovzdá v školskom zariadení.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu
Humenné č. 10P 127/2024 zo dňa 23.10.2024 v časti úpravy styku matky s maloletým A. B., nar.

X.X.XXXX tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým každý týždeň v stredu v čase od 16.00
hod. do štvrtka do 7.40. hod. a každý piatok v čase od 18.00 hod. do soboty do 18.00 hod.
Vosvojomnávrhuuviedla,žerozsudkomOkresnéhosúduHumennéč.10P127/2024zodňa23.10.2024
bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a zároveň týmto rozhodnutím súd
upravil styk matky s maloletým tak, že matka bola oprávnená stretávať sa s maloletým každý párny
týždeň v stredu v čase od 14.00 hod. do 15.00 hod. na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné
za účasti pracovníka tohto úradu. Stretnutia už rok prebiehajú podľa tohto rozsudku, čo sú len dve hodiny

mesačne. Zo strany maloletého je tu záujem, aby sa s matkou stretával častejšie a dlhšie.
Maloletý A. navštevuje X. ročník základnej školy preto matka navrhla jeden deň týždni počas školy
a taktiež navrhla, že v piatok si maloletého bude vyzdvihovať o 18.00 hod. z dôvodu, že v piatok má
maloletý krúžok, ktorý mu končí o 18.00 hod.
Matka vo svojom návrhu poukázala na Nález Ústavného súdu ČR č. II. ÚS 894/25 zo dňa 23.7.2025
ako aj na Nález Ústavného súdu SR č. III.ÚS 38/2021 z 15.4.2021.

2.SpolusnávrhompredložilamatkamaloletéhorozsudokOkresnéhosúduHumenné č.10P127/2024
zo dňa 23.10.2024, list maloletého, kde uvádza, že je teraz u babky A., lebo si vymyslel, že ho mama
bije. Nikdy ho mama nebila, len na neho kričala a on žiarlil na svojich bračekov. F. veľmi ľúbi a už chce
byť pri nej naspäť.3. Vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 28.10.2025 stará matka maloletého uviedla, že
o maloletého A. sa stará spolu s manželom. A. nič nechýba, má zabezpečené všetky potreby. Napriek

tomu je z jeho správania zrejmé, že mu najviac chýba mama. Každý večer pri modlitbe prosí, aby sa
mohol vrátiť k mame a súrodencom. Často plače, že mu chýba mama. Vyčíta jej, že nič nerobí pre to,
aby sa on mohol vrátiť k mame. S maloletým nie sú takmer žiadne problémy, okrem učenia. Aj keď nemá
rád učenie, robí pokroky. Maloletý má potvrdené ADHD a učenie sa s ním je veľmi náročné. Do školy
však stále chodí pripravený a naučený. Problémy má skôr v škole, ale tieto rieši stará matka v spolupráci

s triednou učiteľkou. Maloletý chodí do družiny a potom sa učí v domácom prostredí.
Keďže s matkou maloletého neudržiavala osobný kontakt z dôvodov, ktoré nechce rozvádzať, tak sa
všetky skutočnosti o rodine svojej dcéry dozvedela sprostredkovane prostredníctvom úradu práce, alebo
z listín, ktoré jej boli doručené. V súčasnosti vníma, že možnosť maloletého tráviť čas s matkou by mala
pre maloletého význam pre jeho emocionálny stav, pretože maloletý sa veľmi trápi.
Maloletý sa opakovane vyjadril, že mu mama chýba, má k nej silný citový vzťah a praje si byť s ňou

v osobnom kontakte. Prejavuje túžbu tráviť s ňou viac času, ideálne v domácom prostredí, kde sa cíti
prirodzenejšie a bezpečnejšie ako na úrade. Stará matka by nikdy nedopustila, aby niekto maloletému
ubližoval, vrátene jeho matky. Domnieva sa, že vzťah medzi maloletým a matkou je potrebné uzdravovať
a posilňovať, nie ho oslabovať odlúčením či obmedzovaním kontaktu, ak je to pre neho prospešnejšie.
Z jej pozorovania vyplýva, že maloletý má o kontakt s mamou úprimný záujem a tieto jeho pocity sú

dlhodobé. Umožnenie pravidelného kontaktu maloletého s matkou by mohlo mať priaznivý vplyv na
psychický a emocionálny stav maloletého.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 8.1.2026 vyplýva, že matka sa s maloletým od rozhodnutia
súdu stretávala každú párnu stredu v priestoroch úradu. Matka väčšinou maloletému doniesla balíček

sladkosti a nápoj. Stretnutia prebiehajú v pokojnej atmosfére, no na maloletom vidno, že sa na stretnutie
s matkou teší a je s ňou rád. Pri pohovore sa maloletý A. vyjadril, že sa chce s mamou stretávať tak,
ako to ona navrhla. Po škole by išiel k mame. U mamky v byte už bol, nie na noc. V byte je detská
izba, kde je postieľka a v nej spí maloletý G., ale A. by spal s mamkou. List, ktorý je pripojený k návrhu,
písal u tety F. (F. B. – sestra starej matky). Maloletý chodí do H. ročníka, učí sa dobre, má jednotky

a dvojky, niekedy horšie. V škole a v družine má kamarátov. V piatok po školskej družine má v škole
letecký krúžok, kde chodí rád, má tam kamarátov, lepia tam modely lietadiel. U A. (starej matky) má dve
izby, kde spí, hrá sa, pozerá televízor.
Po rozhovore šiel maloletý na stretnutie s mamou, ktorá ho už čakala aj s maloletým Timotejom
v priestoroch úradu.

Stará matka neuvádza výchovné problémy, akurát je náročné učenie a príprava do školy vzhľadom
na jeho diagnózu ADHD. Doma musia prispôsobiť aj spôsob prípravy na vyučovanie, kedy maloletý
potrebuje prestávky, nedokáže sa dlhšie sústrediť na jednu činnosť. Stará matka je s triednou učiteľkou
maloletého v pravidelnom kontakte. Podľa vyjadrenia triednej učiteľky je na maloletom Leovi badať
viditeľnú zmenu k lepšiemu hlavne v správaní sa, odkedy je maloletý u starej matky. Maloletý je tichší,

pokojnejší, dá si vysvetliť veci. Pozitívna zmena u maloletého je viditeľná aj v prospechu a pravidelnej
školskej dochádzke.
Stará matka uvádza, že maloletý A. večer plače, že chce ísť k mamke, túži byť s mamkou.
Stará matka sa pri pohovore ku konaniu vyjadrila a uviedla, že nechce brániť matke v styku s maloletým.
Na maloletom je vidieť, že trpí nedostatkom kontaktu s matkou. Stará matka by chcela, aby si matka

vyskúšala, ako zvládne starostlivosť o maloletého, jeho prípravu na vyučovanie, sprevádzanie do školy
a starostlivosť o mladšie deti, preto s návrhom matky súhlasí. Maloletý bol pri mame aj počas Vianoc,
po príchode od matky plakal, chcel sa vrátiť, povedal, že deti patria k mame a nie k starým rodičom.
Maloletý A. u starej matky plače, že chce byť pri mamke, chce byť s bračekmi.
Nazáverkolíznyopatrovníkuviedol,žesúhlasísozmenouúpravystykumatkysmaloletým.Maloletýtúži

po stretnutiach s mamou, chce byť s mamou a bračekmi čo najviac. Vzhľadom na prebiehajúce trestné
konanie, kde je matka obžalovaná za zločin týrania blízkej a zverenej osoby, ktorých sa mala dopúšťať
práve na maloletom A. a jeho sestre A. B., navrhol kolízny opatrovník upraviť styk matky tak, aby sa
s maloletým stretávala každý druhý víkend od piatka do nedele. Úpravu styku počas víkendov kolízny
opatrovník navrhol aj z dôvodu, že odkedy je maloletý pri starej matke v školskom prostredí prosperuje

nielen v správaní, ale aj v školských výsledkoch, prospechu a dochádzke. Pokiaľ by styk prebiehal
aj počas týždňa, mohlo by to mať negatívny vplyv na v súčasnosti pozitívne nastavenie maloletého
v školskom prostredí.5. Na pojednávaní dňa 13.1.2025 právna zástupkyňa matky navrhla, aby bol styk matky s maloletým
upravený od utorka od 16.00 hod. do stredy do 7.30 a každý víkend od piatku od 18.00 hod. do nedele
do 16.00 hod. Stará matka uviedla, že nemá žiadne námietky, aby bol rozšírený styk matky s maloletým.

Kolízny opatrovník uviedol, že trvá na svojej predloženej správe. Taktiež kolízna opatrovníčka poukázala
na skutočnosť, že nejde len o to, že sa jeho prospech možno nezmenil oproti predchádzajúcemu
obdobiu, ale došlo k zmene v školskej dochádzke, v tom ako sa zmenilo správanie sa maloletého
v škole. Po pohovore s triednou učiteľkou bolo zistené, že maloletý je v škole oveľa pokojnejší ako
v predchádzajúcom období.

Matka maloletého uviedla, že maloletý sa u nej zdržiava dva-tri víkendy v mesiaci a aj počas týždňa,
pokiaľ maloletý chce. Ona reaguje na požiadavky maloletého, že chce byť s ňou. Keď je pri nej, tak sa
s ním aj pripravuje do školy, pretože má prístup do Edupage, kde mu kontroluje aké má úlohy. Často
ju maloletý aj žiada, aby mu preposlala úlohy z Edupage. V nedeľu, keď je u nej, tak chodí k starej
matke skôr, aby mali čas prekontrolovať úlohy. Matka ďalej uviedla, že čo sa týka výživného, v decembri
2025 uhradila celú dlžnú sumu, pretože predtým platila len polovicu z dôvodu nedostatku finančných

prostriedkov.
Stará matka maloletého uviedla, že spočiatku umožňovala matke stretnutia s maloletým striktne podľa
rozhodnutia súdu. Potom aj na úrade bolo prehodnotené, že matka nemá zakázaný styk s maloletým
a preto umožnila matke stretnutia s maloletým aj nad rámec súdneho rozhodnutia, pretože maloletý
ťažko zvládal odlúčenie od matky. Nebolo dňa, aby neplakal za mamou a bračekmi. Najprv sa matka

s maloletým stretávala na pár hodín v meste, potom v lete umožnila aj prespatie maloletého u matky,
keď bola doma aj maloletá A. a vtedy boli všetci spoločne s mamou na výlete v Maďarsku. Keď bol
maloletý naposledy chorý, nemala ho kde nechať, tak bol pár dní u svojej matky. Po príchode od matky
nezbadala, že by mal maloletý nejaké problémy. Práve naopak, maloletý nechcel od matky odchádzať
a stará matka má pocit, že aj v škole sa maloletý snaží najmä kvôli tomu, aby sa mohol vrátiť k mame.

6. Na tomto pojednávaní bol zisťovaný aj názor maloletého, ktorý uviedol, že bude mať 10 rokov, chodí
do H. ročníka, býva u babky. Je mu tam dobre, babka sa s ním učí. Cez Vianoce bol u svojej mamky,
aj tam spal. Dostal deodorant, gumičky na náramky, fixky a obraz E. I. z kamienkov, ktoré si môže
vymaľovať. Boli tam aj bračekovia a A.. F. spal s mamou a J., G. spal sám v izbe, lebo potrebuje najviac

spať. On spal na rozťahovacom gauči spolu s A.. Bol tam aj matkin priateľ J.. S ním si rozumie dobre.
F. sa s ním tiež učí, chodí pre neho aj do školy, keď má čas a keď sa dohodne s babkou. Mali v škole aj
vystúpenia, kde bola mama s J. a G.. F. bol u svojho otca. Chcel by chodiť k mamke, navždy, chce u nej
prespávať. Keď bol u mamky, tak na neho nekričala. Chce byť u mamky aj počas týždňa. Mama varí
všetko možné, on má najradšej špagety s kečupom alebo mortadelou. Má rád párky, rizoto, paradajkovú

polievku. Nemá rád pirohy s kyslou smotanou.

7. Naposledy bolo o úprave styku matky s maloletým rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné
č. 10P 127/2024 zo dňa 23.10.2024, ktorým bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky, matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 30% zo sumy

životného minima mesačne, otec maloletého bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou vo
výške 200 eur mesačne. Zároveň bol upravený styk matky s maloletým tak, že bola oprávnená stretávať
s maloletým každý párny týždeň v stredu v čase od 14.00 hod. do 15.00 hod. na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Humenné za účasti pracovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné.
Z odôvodnenia tohto rozsudku vyplýva, že hlavným dôvodom, pre ktorý bol maloletý zverený do

náhradnej osobnej starostlivosti bola skutočnosť, že voči matke bolo vznesené obvinenie pre zločin
týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208, ods. 1, písm. a) Trestného zákona, pričom vznesené
obvinenie sa týka konania matky voči maloletému A. a jeho sestre A..

8. Lustráciou v registri Okresného súdu Humenné bolo zistené, že trestné konanie voči matke sa vedie

pod sp.zn. 4T 29/2025 a vo veci nebolo rozhodnuté.

9. Podľa § 45, ods. 6 zákona č. 36/2025 o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva
a povinností vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa

smaloletýmdieťaťom,ktorébolozverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti.Aksasosobou,ktorejbolo
maloleté dieťa takto zverené nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov
alebo tejto osoby súd.10. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu
Humenné č. 10P 127/2024 zo dňa 23.10.2024 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky,
matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 30% zo sumy životného minima

mesačne, otec maloletého bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 200 eur
mesačne. Zároveň bol upravený styk matky s maloletým tak, že bola oprávnená stretávať s maloletým
každý párny týždeň v stredu v čase od 14.00 hod. do 15.00 hod. na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné za účasti pracovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné.
Z odôvodnenia tohto rozsudku vyplýva, že hlavným dôvodom, pre ktorý bol maloletý zverený do

náhradnej osobnej starostlivosti bola skutočnosť, že voči matke bolo vznesené obvinenie pre zločin
týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208, ods. 1, písm. a) Trestného zákona, pričom vznesené
obvinenie sa týka konania matky voči maloletému A. a jeho sestre A..

11. Výsluchom účastníkov konania ako aj zisťovaním názoru maloletého súd zistil, že na maloletého
veľmi negatívne vplýva odlúčenie od matky. S mamou sa chce stretávať, chce u nej aj prespať, chce

sa stretávať aj so svojimi bratmi. Veľmi pozitívne hodnotil pobyt u svojej matky počas Vianoc, kedy boli
prítomní aj jeho bratia a sestra A.. Taktiež s partnerom matky vychádza dobre.
Stará matka uviedla, že spočiatku striktne dodržiavala rozhodnutie súdu, avšak maloletý takmer denne
plakal za mamou a bratmi, preto postupom času umožnila matke stretnúť sa s maloletým aj nad rámec
súdneho rozhodnutia. Najprv na pár hodín niekde vonku, neskôr aj u nej doma, kde maloletý aj prespal.

Aj keď bol maloletý naposledy chorý, nemala ho kde nechať a tak bol pár dni u svojej matky. Aj keď
s matkou maloletého nemajú dobrý vzťah, nemôže sa pozerať na to, ako maloletý za svojou mamou
plače. Po príchode od matky, nezaznamenala u maloletého žiadne negatívne reakcie. Naopak maloletý
plače, keď od matky odchádza, chce ostať s ňou.
Matka maloletého uviedla, že maloletý sa u nej zdržiava dva-tri víkendy v mesiaci a aj počas týždňa,

pokiaľ maloletý chce. Ona reaguje na požiadavky maloletého, že chce byť s ňou. Keď je pri nej, tak sa
s ním aj pripravuje do školy, pretože má prístup do Edupage, kde mu kontroluje aké má úlohy. Často ju
maloletý aj žiada, aby mu preposlala úlohy z Edupage. V nedeľu, keď je u nej, tak chodí k starej matke
skôr, aby mali čas prekontrolovať úlohy.
Kolízny opatrovník vo svojej správe uviedol, že maloletý túži po stretnutiach s mamou, chce byť s mamou

a bračekmi čo najviac. Vzhľadom na prebiehajúce trestné konanie, kde je matka obžalovaná za zločin
týrania blízkej a zverenej osoby, ktorých sa mala dopúšťať práve na maloletom A. a jeho sestre A. B.,
navrhol kolízny opatrovník upraviť styk matky tak, aby sa s maloletým stretávala každý druhý víkend
od piatka do nedele. Úpravu styku počas víkendov kolízny opatrovník navrhol aj z dôvodu, že odkedy
je maloletý pri starej matke v školskom prostredí prosperuje nielen v správaní, ale aj v školských

výsledkoch, prospechu a dochádzke. Pokiaľ by styk prebiehal aj počas týždňa, mohlo by to mať
negatívny vplyv na v súčasnosti pozitívne nastavenie maloletého v školskom prostredí.

12. Súd v danom prípade upravil styk matky každý druhý víkend od piatka do nedele a zároveň aj každý
týždeň od utorka poobede, kedy si matka maloletého vyzdvihne v škole do stredy rána, kedy matka

maloletého odovzdá v škole, ktorú maloletý navštevuje. Súd pritom prihliadol aj na názor maloletého,
ktorý túži byť s mamou, prespávať u nej a stretávať sa so súrodencami. Súd si je vedomý toho,
že u maloletého počas doby, čo je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky došlo
k zmene k lepšiemu, najmä k zlepšeniu školskej dochádzky a správania sa maloletého v škole. Na
druhej strane je však potrebné, aby aj matka mala možnosť pripravovať sa s maloletým na vyučovanie,

reagovať na jeho spôsob učenia s prihliadnutím na diagnózu ADHD. Stará matka neuviedla, že by
maloletý mal pri príchode od matky nejaké negatívne skúsenosti, práve naopak, nechce o nej odchádzať
a plače. Aj z odôvodnenia Nálezu Ústavného súdu SR č. III. ÚS 38/2021 z 15.4.2021 vyplýva, že
napriek tomu, že súdy a orgány činné v trestnom konaní musia byť v súvislosti s maloletým veľmi
aktívne, až podozrievavé, nesmú žiadnym spôsobom deštruovať vzťahy maloletého s ktorýmkoľvek

z rodiny. Je ústavne neakceptovateľné, ak namiesto rozvíjania prepotrebného vzťahu sa dostávajú do
popredia prvky odlučovania a vzďaľovania rodičia a dieťaťa, pričom čas plynie osobitne nevýhodne pre
odlúčeného rodiča.
V danom prípade je na jednej strane prebiehajúce trestné konanie týkajúce sa matky a maloletého
a druhej strane citové prežívanie maloletého, ktorý chce byť so svojou matkou a doteraz realizované

stretnutia maloletého s matkou nepreukázali, že by tieto stretnutia mali na maloletého negatívny dopad,
resp. že by správanie matky voči maloletému nebolo adekvátne. Naopak, maloletý citovo ťažko nesie
odlúčenie od matky. Preto súd umožnil matky styk s maloletým tak, ako je to uvedené vo výrokovejčasti tohto rozhodnutia. Matka bude mať možnosť preukázať svoju rodičovskú spôsobilosť pri výchove
a starostlivosti maloletého v čase, keď bude u nej.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku
a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.