Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/118/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010584

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 9. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C., D. E. XXXX/X, F. C.

je vinný

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

pretože
v období od 01.03.2025 doposiaľ v obci Smižany, okres G. D. H. a inde, si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svoju maloletú dcéru I., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu táto vyplýva z
ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 4P/199/2024 - 41 z 21.01.2025, právoplatného dňa 27.02.2025, mal prispievať na jej výživu

sumou vo výške 150,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky C. J., čím mu tak
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej 1.105,- Eur, pričom v rozhodnom období
nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nebol poberateľom pomoci v hmotnej núdzi ani
žiadnych štátnych sociálnych dávok a mal príjem z príležitostných brigád,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.