Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Cbi/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121207145
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5121207145.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E.
F., proti žalovanému : Insolvency services, k.s., so sídlom Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO :
50 972 596, správca konkurznej podstaty úpadcu: G. H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X,
XXX XX J., o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde elektronicky dňa 19.08.2021 sa žalobca domáhal vylúčenia nasledovných
nehnuteľností zapísaných na Liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie E. F., obec Dolný Kubín,

K. Dolný Kubín zo súpisu majetku úpadcu:

- pozemok C - KN parcelného č. 287/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 216 m2,
- pozemok C - KN parcelného č. 287/3, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2 m2,
- pozemok C - KN parcelného č. 287/4, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 20 m2,
- pozemok C - KN parcelného č. 287/8, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 25 m2,

- stavba - Penzión u Hviezdoslava so súpisným číslom XXXX, ktorá leží na pozemku C - KN
parcelného č. 287/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 216 m2.

2. Z úradnej činnosti súd zistil, že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 9K/4/2021 zo dňa 19.08.2025,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 163/2025 dňa 25.08.2025, zrušil konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu z dôvodu, že na vedenie konkurzu neboli splnené predpoklady. Proti uvedenému

rozhodnutiu bolo podané odvolanie.

3. Súd uznesením č.k. 43Cbi/7/2021 – 270 zo dňa 20.11.2025 konanie prerušil do rozhodnutia
odvolacieho súdu o odvolaní proti uzneseniu o zrušení konkurzu č. k. 9K/4/2021 – 258 zo dňa
19.08.2025.

4. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací potvrdil uznesenie Okresného súdu Žilina, sp. zn.
9K/4/2021 zo dňa 19.08.2025. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu bol
zverejnený v insolvenčnom registri dňa 08.01.2026.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),súdrozhodneajbeznávrhuozrušení

konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetkudlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu
nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 odsek. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 78 ods. 4 ZKR, súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie
kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá
sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu
poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne
uplynula lehota na podanie tejto žaloby.

11. Podľa § 45 ods. 5 ZKR, ak súd rozhodne o vylúčení majetku zo súpisu, správca majetok zapísaný do
súpisu bezodkladne zo súpisu vylúči. Trovy konania o vylúčení majetku zo súpisu sú podľa rozhodnutia
súdu pohľadávkou proti dotknutej podstate.

12. Súd postupoval podľa § 161 CSP a skúmal splnenie procesných podmienok tohto konania. Procesné
podmienky súdneho konania vyplývajú z ustanovení Civilného sporového poriadku, pričom pre toto
konanie, ktoré je incidenčným konaním – konaním o vylúčení majetku zo súpisu, upravuje procesné
podmienky aj Zákon o konkurze a reštrukturalizácii, ktoré je vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku
špeciálnym predpisom.

13. Konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený na podklade právoplatného rozhodnutia súdu o uložení
trestu prepadnutia majetku. Konkurzné konanie vedené na podklade takéhoto rozhodnutia predstavuje
vykonávaciekonanievovzťahukuloženémutrestuprepadnutiamajetkuanazáklade§107aanasl.ZKR

sa vedie podľa ustanovení druhej časti tohto zákona. Konkurzom sa realizuje výkon uloženého trestu
prepadnutia majetku. Z Obchodného vestníka č. 163/2025 dňa 25.08.2025 súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Žilina vo veci sp. zn. 9K/4/2021 zo dňa 19.08.2025 súd zrušil konkurz z dôvodu,
že nie sú predpoklady na vedenie konkurzu. Proti uvedenému rozhodnutiu bolo podané odvolanie
v dôsledku, ktorej skutočnosti, súd konanie o vylúčenie majetku uznesením č. k. 43Cbi/7/2021 – 270

zo dňa 20.11.2025 prerušil, pričom rozhodnutím odvolacieho súdu sp. zn. 41CoKR/43/2024 zo dňa
26.06.2025 odpadol dôvod prerušenia. Vydanie uznesenia o pokračovaní v konaní súd nepovažuje za
dôvodné ani hospodárne, nakoľko konanie je potrebné zastaviť. Zverejnením oznamu o nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia o zrušení konkurzu v insolvenčnom registri zanikli v zmysle § 102 ods. 5
ZKR účinky vyhláseného konkurzu. Trvanie konkurzu na majetok úpadcu je procesnou podmienkou

vedenia tohto konania, a to vzhľadom na to, že predmetom konania je vylúčenie konkrétneho majetku zo
súpisu konkurznej podstaty úpadcu podľa ZKR, čo je možné iba počas konkurzu. Po zrušení konkurzu
predmet konania odpadol. Zrušenie konkurzu počas prebiehajúceho konania o vylúčenie majetku zo
súpisu preto predstavuje prekážku, ktorá sa považuje za neodstrániteľný nedostatok podmienok tohto
konania vyvolaného konkurzom. Preto musel súd konanie v súlade s ustanovením § 161 ods. 2 CSP

zastaviť.14. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

18. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov konania
(výrok II.). K zastaveniu konania došlo v dôsledku nedostatku procesnej podmienky na ďalšie vedenie
konania. Zodpovednosť na zastavení konania preto nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu. O nároku
na náhradu trov konania teda súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal ani jednej
zo strán sporu. V nadväznosti na toto rozhodnutie súd uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov

konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením
nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).