Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204727
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204727.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., C. E.. F. XXXX/X, zast. JUDr. Soňa Soboňová, advokát, Nové
Zámky, Podzámska 32, proti odporkyni: G. C. H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. F. XXX, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. C. H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
09.09.2023 v Nových Zámkoch, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 48, ročník 2023, na strane 97,
pod poradovým číslom 121, r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že ani jeden
z manželov nemá záujem o ďalšie trvanie manželstva. Vo svojej výpovedi uviedol: Spoznali sme sa
v roku 2021, svadba bola asi po ročnej známosti a asi dva roky sme spolu žili v jednej domácnosti.
Postupom času sme si prestávali rozumieť, vznikali hádky a spory. Potom sa nám narodila dcéra, no mal
som podozrenie, že nie je moja. Dal som spraviť testy a ukázalo sa, že je to tak. Preto som podal návrh
na zapretie môjho otcovstva k nej a bol som úspešný a rozhodol som sa pre rozvod. V jednej domácnosti
sme bývali do augusta 2025, potom som sa odsťahoval, tak sme sa dohodli. Od tej doby sme sa mimo

súdu nestretli a nie sme ani v kontakte. K manželke už nič necítim. Koncom septembra 2025 alebo v
októbri 2025 som nadviazal známosť s inou ženou, ktorá trvá doteraz. Či má nejakú známosť manželka
alebo kto je otcom jej dieťaťa ani neviem, nezaujíma ma to. Vedela o tom, že chcem podať návrh na
rozvod, súhlasila s tým a chcem dodať, že aj keby bola proti ja by som na rozvode trval, pretože nás
dvoch už nemá čo spájať.

2. Odporkyňa s rozvodom súhlasila a uviedla: Spoznali sme sa v roku 2021 a manžel sa hneď ku mne

nasťahoval, teda od počiatku sme bývali spolu. V roku 2023 bol sobáš, no postupom času som zistila, že
mi zatajil nejaké veci a že má dlhy. Napriek tomu zo začiatku bolo naše manželstvo dobré, ale postupne
začala viaznuť komunikácia, začali hádky a spory, a záverom naše city ochladli. Preto sme sa dohodli, že
sa odsťahuje a aj že sa rozvedieme. Niekedy v decembri 2025 mi napísal, že podáva návrh na rozvod.
Od začiatku som súhlasila, pretože keby to nespraví on podám návrh ja. Je pravdou, že sa s manželom
nekontaktujeme, ja už k nemu nič necítim. Mám známosť od septembra 2025 s iným mužom.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a
správ a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 9.9.2023 v Nových Zámkoch. Z ich manželstva deti nepochádzajú.5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi
manželmi sú z dôvodu ich rozdielnych pováh a názorov vážne a trvalo rozvrátené a to až do tej miery,
že ich vzťahy ochladli, nežijú spolu intímne, nestretávajú sa, nehospodária spolu a nemajú záujem

o ďalšie trvanie ich manželstva a vzhľadom k tomu nemožno predpokladať, že by ich manželstvo, ktoré
v súčasnosti neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií, ešte v budúcnosti mohlo tieto funkcie plniť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.