Dopĺňacie uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/165/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225595
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:3114225595.5

Dopĺňacie uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Z. K., narodeného XX. B. XXXX, V. nad Z., O. XX/
XX, právne zastúpeného advokátom Mgr. Ľubomírom Dvorským, Trenčín, Námestie sv. Anny 361/20-4,
proti žalovaným 1/ Ing. B. M., narodenému XX. B. XXXX, V. nad Z., O. XX/XX, zastúpenému advokátom
Mgr. Vladimírom Tomajom, Trnava, Hlavná 22, 2/ K. M., narodenej XX. A. XXXX, V. nad Z., O. XX/
XX, o odstránenie časti brány (oplotenia) a žumpy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn.

11C/291/2014 o dovolaní žalovaného 1/ proti zmeňujúcemu výroku rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
z 21. júna 2022 sp. zn. 17Co/6/2021, v spojení s opravným uznesením z 27. septembra 2023 č. k.
17Co/6/2021-212, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26. februára 2025 sp. zn. 7Cdo/165/2023 d
o p l ň u j e o nasledovný výrok :

Z r u š u j e tretí výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 21. júna 2022 sp. zn. 17Co/6/2021, v
spojení s opravným uznesením z 27. septembra 2023 č. k. 17Co/6/2021-212, v znení: „Žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd" alebo „dovolací súd") vydal dňa 26.
februára 2025 uznesenie sp. zn. 7Cdo/165/2023, ktorým rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 21. júna

2022 sp. zn. 17Co/6/2021, v spojení s opravným uznesením sp. zn. 17Co/6/2021 zo dňa 27. septembra
2023, v zmeňujúcom výroku zrušil a vec mu v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie.

2. V zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") platí že, ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nadobudol

právoplatnosť,doplniťajbeznávrhu.Podľa§225ods.2CSPdoplnenieurobísúddopĺňacímrozsudkom,
na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie
rozsudku, návrh zamietne.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. V bode 20. odôvodnenia uznesenia zo dňa 26. februára 2025 sp. zn. 7Cdo/165/2023 najvyšší
súd uviedol, že: „Ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania (vzhľadom na
zrušenie odvolacieho rozsudku len v časti, pozri aj dovolací výrok o trovách konania, pozn.) a o trovách
dovolacieho konania (§ 453 ods. 3 CSP). Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie

konanieanovérozhodnutie,súdprvejinštancieaodvolacísúdsúviazaníprávnymnázoromdovolacieho
súdu (§ 455 CSP)."5. V súlade s citovanými ustanoveniami § 225 ods. 1 a 2, § 234 ods. 2 v spojení s § 439 písm. a) CSP,
ako aj v zmysle odôvodnenia rozhodnutia v bode 20., najvyšší súd doplnil svoje uznesenie zo dňa 26.

februára 2025 sp. zn. 7Cdo/165/2023 tak, že okrem zrušenia tretieho výroku dovolaním napadnutého
výroku odvolacieho súdu, bolo potrebné zrušiť aj závislý výrok III., ktorým odvolací súd rozhodol, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.