Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/165/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225595
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:3114225595.4

Opravné uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Z. K., narodeného XX. B. XXXX, V. nad Z., O. XX/
XX, právne zastúpeného advokátom Mgr. Ľubomírom Dvorským, Trenčín, Námestie sv. Anny 361/20-4,
proti žalovaným 1/ Ing. B. M., narodenému XX. B. XXXX, V. nad Z., O. XX/XX, zastúpenému advokátom
Mgr. Vladimírom Tomajom, Trnava, Hlavná 22, 2/ K. M., narodenej XX. A. XXXX, V. nad Z., O. XX/
XX, o odstránenie časti brány (oplotenia) a žumpy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn.

11C/291/2014 o dovolaní žalovaného 1/ proti zmeňujúcemu výroku rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
z 21. júna 2022 sp. zn. 17Co/6/2021, v spojení s opravným uznesením z 27. septembra 2023 č. k.
17Co/6/2021-212, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26. februára 2025 sp. zn. 7Cdo/165/2023
sa v označení zloženia senátu na konci uznesenia o p r a v u j e tak, že JUDr. Martina Valentová je
predsedníčka senátu a JUDr. Peter Brňák je člen senátu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd" alebo „dovolací súd") vydal dňa 26.
februára 2025 uznesenie sp. zn. 7Cdo/165/2023, ktorým rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 21.
júna 2022 sp. zn. 17Co/6/2021, v spojení s opravným uznesením sp. zn. 17Co/6/2021 zo dňa 27.
septembra 2023, v zmeňujúcom výroku zrušil a vec mu v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie. Pri
vyhotovovaní rozhodnutia najvyššieho súdu však došlo k zrejmej nesprávnosti, keď na konci uznesenia

vrámcioznačeniazloženiasenátuoznačilnajvyššísúdJUDr.PetraBrňákaakopredsedusenátuaJUDr.
Martinu Valentovú označil ako členku senátu, namiesto správneho označenia JUDr. Martiny Valentovej
akopredsedníčkysenátuaJUDr.PetraBrňákaakočlenasenátu.Jezrejmé,žedošloknáhlemuzlyhaniu
- zrejmej nesprávnosti, ktoré je nevyhnuté napraviť opravným rozhodnutím.

2. Podľa § 438 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), na konanie

na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na znesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie
konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje
vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie

podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú
ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo lenzjavnýmaokamžitýmzlyhanímvduševnejčimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorejdošlokvydaniu
uznesenia a ktoré sú každému zrejmé.

6. Najvyšší súd po zistení nepochybne zrejmej nesprávnosti v zmysle vyššie uvedeného túto opravil
postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a §
438 ods. 1 CSP.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.