Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010004
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca A. B. C., D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa

24. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný:

B. C., nar. XX.X.XXXX v E. F. G., trvale bytom B. XX, H.

E. F. G., toho času vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice,
Floriánska 18

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona a

- z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 4. januára 2026 v čase o 20:35 h viedol po ceste III/3244 v smere jazdy od obce Markušovce,
okr. E. F. G. na mesto Spišská Nová Ves, bez vodičského oprávnenia a po predchádzajúcom požití

alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo zn. Kia Picanto, evidenčného čísla AA 286IM, pričom
s vozidlom pri odbočke zv. Svätá trojica zišiel pri odbočovaní vľavo mimo cestu, kde následne bol
kontrolovaný hliadkou polície a zároveň bol podrobený dychovej skúške prostredníctvom elektronického
merača typu AlcoQuant 6020 plus č. A409963, pričom v dychu vodiča bola nameraná hodnota 0,94
mg/| alkoholu a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/87/2024 zo dňa 17.10.2024, právoplatným dňa 15.10.2024, bol uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol

uložený peňažný trest vo výmere 700 € a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 30 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a- maril výkon úradného rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona ukladá aj peňažný trest vo výmere 400,-€ (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona s použitím 41 ods. 1 Tr. zákona ukladá úhrnný trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.