Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010086
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v meste C., okres D. E., B. F., trvale bytom G. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 26.02.2026 v čase približne o 13.25 h po vojdení do predajne D., filiálka H. I., na J. K. č. X, v oddelení

zeleniny zobral a dal si do vrecka tovar - tekvicové jadierka o hmotnosti 0,056 kg v celkovej hodnote 0,46
eur, pričom následne s takto ukrytým tovarom prešiel v čase približne o 13.27 h cez pokladničnú zónu
predajne bez zaplatenia tohto tovaru, čím spoločnosti D. L. F. E., so sídlom M. N. B. XX/X O., mestská
časť H. P., K. N. X, H. I., IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu v celkovej výške 0,46 eur,
pričom lustráciou v Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo
zistené, že obvinený bol
- dňa 04.02.2026 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola na mieste udelená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50,00 €, pod č. pokutového bloku A XXXXXXXXXX a
- dňa 04.02.2026 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola na mieste uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50,00 €, pod č. pokutového bloku A XXXXXXXXXX,
a tiež lustráciou v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky bolo zistené, že obvinený
bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/7/2026 zo 07.02.2026, právoplatným
k 07.02.2026, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného

zákona účinného od 27.12.2025,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej D. L.
F., E. C. L. so sídlom O., M. N. XX/X IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 0,46 €.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.