Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/74/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010790
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Košice, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v C. na E. F. G. 11 v predajni Lidl nachádzajúcej sa v budove Železničnej stanice Košice dňa 28.02.2026

v čase o 14:15 hod. odcudzil z predajnej plochy tovar, a to 1 ks Old Ams. neprezretý v hodnote 5,64 €,
1 ks Old Ams. Originál v hodnote 5,27 €, 4 ks Slanina plátky v celkovej hodnote 5,52 €, 5 ks Oriešková
čokoláda v celkovej hodnote 4,45 €, 1 ks Old Ams. neprezretý v hodnote 5,38 €, 1 ks Old Ams. Originál v
hodnote4,97€,1ksOldAms.Originálvhodnote6,05€a1ksOldAms.neprezretývhodnote5,47€,ato
tým spôsobom, že si tento tovar ukryl do svojej vetrovky, ktorú mal oblečenú a následne s týmto tovarom
prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto svojim konaním spôsobil obchodnej spoločnosti
Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu v

celkovej výške 42,75 €, a tohto činu sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola dňa 29.06.2025 Obvodným
oddelením PZ Košice Staré mesto uložená bloková pokuta, č. bloku H. za priestupok proti majetku -
drobnú krádež podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a dňa 04.03.2025 mu bola Obvodným oddelením PZ Košice Staré mesto uložená bloková
pokuta, č. bloku A2200803321 za priestupok proti majetku - drobnú krádež podľa § 50 ods. 1 písm. a)
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a taktiež bol trestným rozkazom
Mestského súdu Košice sp. zn. 4T/71/2023 zo dňa 15.01.2024, právoplatným dňa 28.02.2024 odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

A za to mu súd

u k l a d ápodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia slobody
vo výmere jedeného roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.