Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200379
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200379.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: V. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK
a UNB, takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestneného: V., t. č. v zdravotníckom zariadení : Univerzitná nemocnica Bratislava,

Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF
UK a UNB , ku ktorému došlo dňa 3.2.2026 o 10.58 hod., bez jeho súhlasu, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 3.2.2026 o 16,47 hod. je súdu známe, že
dňa 3.2.2026 o 10,58 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného V., bez jeho súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/4/2026 - 5

zo dňa 4.2.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára V., umiestneného a oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára V., súd zistil, že u pacienta ide o dg. F250
Schizoafektívna porucha, manický typ - 5 krát hospitalizovaný v minulosti, F 192 Porucha psychiky a
správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: syndróm závislosti, F61

Zmiešaná a iná porucha osobnosti. Pacient bol privezený RZP, v sprievode PZ SR, pacient po príchode
ZZS leží na chodníku, pri vedomí, dezorientovaný, neodpovedá na otázky, nespolupracuje, je rozrušený,
hliadka MP ho našla ležať, bol pri vedomí, bez úrazu, nepokojný, komunikuje so zlou artikuláciou,
pred príchodom kričal, že chce vodu a že mu ukradli zuby, nespolupracoval. Pacient bol privezený
RZP v sprievode PZ SR, fixovaný na lehátku, nepokojný, nespolupracujúci, odpovede nepriliehavé,
ťažšie zrozumiteľné, neusmerniteľný, vykrikuje v čakárni, PMT instabilné, nepokoj a agresia, myslenie

inkoherentné, obsahovo nevyšetriteľné, susp. intoxikácia neznámou látkou s poruchami správania. Toho
času pacient je pokojný, nevie povedať, kde býval, aké lieky bral. Stav vyžaduje akútnu psychiatrickú
intervenciu formou hospitalizácie pre riziko vážneho zhoršenia stavu a riziko ohrozenia seba alebo
okolia. Pacient prijatý za účelom stabilizácie stavu a nastavenia liečby. Vstup administrovaný ako
nedobrovoľný. Bez použitia identifikačného náramku. Vyšetrovaný nepodpísal súhlas. Agresívny nebol,
ani nie je, je pokojný, dodržiava aj režim.

5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že sa nevolá V. Nie je V.i.
Stále opakuje, že nie je V. má inú identifikáciu. Otec je z Japonska. Má inú tvár, iné tetovanie. Niekto
dal cigarety na tlak, nechce tu byť. Chcel podpísať papiere, nedali papiere. Cíti sa v pohode, spravili
mu operáciu v De Paul. Chce byť prepustený, necíti sa dobre. Dneska chce byť prepustený. Necíti sa
dobre. Chce ísť domov. Otec je vlastníkom Fuji mesto v Japonsku. Prezident Japonska. Jakuzzi - Alec
Patrisicus. Podpíše, chce. Dali mu cigarety, lieky. Išiel by ku kamarátovi, W. Nie je mu tam dobre. Nechce

tu byť. Prosím. Môže podpísať reverz? O prijatí mal podpísať.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie

jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,
že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / dg. F250 Schizoafektívna

porucha, manický typ - 5 krát hospitalizovaný v minulosti, F 192 Porucha psychiky a správania
zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: syndróm závislosti, F61 Zmiešaná
a iná porucha osobnosti / hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok
ohrozenie seba a svojho okolia. Stav vyžaduje akútnu psychiatrickú intervenciu formou hospitalizácie,
ako uviedol ošetrujúci lekár, pre riziko vážneho zhoršenia stavu a riziko ohrozenia seba alebo okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie nemá odkladný účinok.