Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200887
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:4126200887.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, deti rodičov, matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. – F. E., G. XXXX/XXX,
aotca:E.D.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.,G.XXXX/XXX,zastúpenéhoJUDr.EvouHlaváčovou,
advokátkou so sídlom G. XX, A., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí dňa 28.01.2026 doručil Okresnému súdu Nitra návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Uviedol, že matka maloletých detí mu robí problémy
stretávať sa s deťmi, je odkázaný na matkinu dobrú vôľu, deti mu odopiera a on nikdy nevie, kedy

s deťmi bude alebo nie. Aktuálne je otec maloletých detí v domácom väzení , ktoré vykonáva s istými
obmedzeniami v dome svojej matky na I. ulici. Podľa vyjadrenia otca má s maloletými deťmi dobrý vzťah,
snaží sa im vynahradiť čas, o ktorý bol systémom pripravený. Otec nemá s matkou maloletých detí
dobrý vzťah, nie je možné sa s matkou rozumne dohodnúť. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu
žiada, aby súd zveril obe maloleté deti do striedavej starostlivosti rodičov, v pravidelných dvojtýždňových
intervaloch.

2. Okresný súd Nitra dňa 04.02.2026 postúpil návrh otca Okresnému súdu Žilina, ktorý rozhodol
o maloletých deťom naposledy, čím bola založená jeho miestna príslušnosť.

3. Otec maloletých detí doručil súdu dňa 02.02.2026 oznámenie k postúpeniu veci na Okresný súd Žilina.
Uviedol, že maloleté deti majú zmenený trvalý pobyt dohodou rodičov na adrese G. XXXX/XXX, A. od

08.10.2021 a obe maloleté deti navštevujú školské zariadenia v Nitre.

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.

V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112
ods. 1 CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje
miesto, kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným
zákonným spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne
ideotakéopatrenie,ktorénemádočasnýcharakter.CMPvdanomprípadepripúšťavýnimkuzozásadyo

trvaní príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

8. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 37P/31/2012 – 658 zo dňa 25.11.2013, právoplatným dňa
23.01.2014, súd okrem iného chválil dohodu rodičov o osobnej starostlivosti o maloleté deti, podľa

ktorej boli obe maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky a rozsudkom č. k. 37P/31/2012 –
958 zo dňa 27.06.2016, právoplatným dňa 12.06.2017, a vykonateľným dňa 17.08.2016, čo do výroku
o výživnom, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žilina č. k. 11CoP/10/2017 – 1091 zo dňa
30.05.2017, súd okrem iného určil výšku výživného na maloleté deti.

9. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR overil tvrdenia otca o zmene miesta bydliska maloletých detí a
zistil, že matka a maloleté deti majú uvedenú adresu trvalého pobytu G. XXXX/XXX, A., od 04.10.2021.

10. Po oboznámení sa s návrhom otca a obsahom spisu súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom
stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti, nakoľko maloleté deti sú na základe právoplatného

súdneho rozhodnutia zverené do osobnej starostlivosti matky a ich trvalý pobyt je na adrese G. XXXX/
XXX, A.. Podľa vyjadrenia otca si maloleté deti plnia povinnú školskú dochádzku v mieste aktuálneho
bydliska, ktorý je v obvode Okresného súdu Nitra od 04.10.2021. Súd má za to, že je nepochybne v
záujme maloletých detí, aby konanie o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého maloleté deti bývajú, dlhodobo sa zdržiavajú a ktorý

má najlepšie podmienky na to, aby mohol prešetrovať pomery, spolupracovať s príslušným orgánom
sociálnej kurately a robiť iné nevyhnutné opatrenia v záujme maloletých detí. Nakoľko bolo zistené, že
sa zmenili podmienky, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a nemajú dočasný charakter, je
v záujme maloletých detí, aby konanie prebiehalo na miestne príslušnom súde.

11. Na základe uvedených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP
spoukazomna§112ods.2CMPOkresnýsúdŽilinapreniesolsvojumiestnupríslušnosťnaOkresnýsúd
Nitra, v obvode ktorého majú maloleté deti pobyt a prenos tejto príslušnosti je v ich najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).