Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010043
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C., D. XXX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.05.2025 v čase o 13:51 hod. v obci Pusté Úľany na Hlavnej ulici ako vodič osobného motorového

vozidla značky Škoda Citigo, žltej farby, evidenčné číslo E. pred predajňou Kvety a darčeky v smere
na mesto Sládkovičovo porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f), § 137 ods. 2 písm. t) zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke tým, že sa dostatočne nevenoval riadeniu, nesledoval situáciu v cestnej
premávke a nedal prednosť chodcom prechádzajúcemu cez prechod pre chodcov v dôsledku čoho
pravým spätným zrkadlom motorového vozidla zachytil maloletú chodkyňu Z.F., ktorá spadla na zem a v
dôsledku čoho poškodená Z.F. utrpela povrchovú odierku na brade, na chrbáte pravej ruky, odierku pred
ľavým jabíčkom, stav po traume hlavy, rozsiahlu plošnú odierku na predobočnej strane pravej holennej

kosti od členka po jabíčko a zlomeninu vnútorného členka vpravo s posunom typu Saletr-Harris lI typ
a vonkajšieho členka SH 1 typ, čím bola obmedzená na obvyklom spôsobe života tým, že sa musela
podrobiť operačnej liečbe v celkovej anestéze, musela sa podrobiť nemocničného režimu v trvaní 3
dni, musela chodila s pomocou nemeckých barlí do 23.06.2025, bola obmedzená v činnostiach ako
obliekanie, telesná hygiena a osobné aktivity a musela sa podrobiť rehabilitácii,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 158, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 1 (jedného ) roka.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5,
Nitra, IČO: 35 942 436 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd

postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).