Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203067
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203067.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu:

Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou 4, IČO:
36 550 949, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A., C. XXXX/XX, o zaplatenie 57,94 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 57,94 € s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
53,34 € od 2.1.2024 do zaplatenia a so zmluvnou pokutou vo výške 0,05% denne zo sumy 53,34 € od
2.1.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako vodného a stočného, ktoré žalovanému na základe
zmluvy č. 7/1000202609 zo dňa 14.8.2023 fakturoval k odbernému miestu A., C. XX za obdobie od
27.5.2023 do 1.1.2024 faktúrami č. 8371080387 zo dňa 14.12.2023, č. 2470000462 zo dňa 5.3.2024 a č.
627164036 zo dňa 14.12.2023, ktoré poplatky žalovaný neuhradil a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z
omeškania, nakoľko žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej

tabuli dňa 15.12.2025, nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa strany sporu nedostavili, doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané
dňom 27.11.2025 a 15.12.2025, svoju neúčasť ospravedlnil iba žalobca, ktorý uviedol, že na žalobe trvá
a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, súd preto podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán
sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Zo zmluvy č. 7/1000202609 zo dňa 14.8.2023 uzavretej medzi stranami sporu súd zistil, že žalobca
sa zaviazal žalovanému dodávať na odberné miesto A., C. XX vodu z verejného vodovodu a žalovaný
sa zaviazal platiť za ňu podľa platného cenníka ( platiť vodné a aj stočné ).

6. Z faktúr č. 8371080387 zo dňa 14.12.2023, č. 2470000462 zo dňa 5.3.2024 a č. 627164036 zo dňa
14.12.2023súdzistil,žezaobdobieod27.5.2023do1.1.2024žalobcafakturovalžalovanémuakovodné
a stočné žalovanú sumu.7. Podľa§ 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

8. Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

9. Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.

10. Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

11. Z vykonaného dokazovania a to zo zmluvy o dodávke vody č. 7/1000202609 zo dňa 14.8.2023
je preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu ( ktorá je
svojím obsahom povahovo najbližšie právnej úprave kúpnej zmluvy, nakoľko ide taktiež o odovzdanie
a prevzatie veci a zaplatenie ceny za ňu a takto ju súd po právnej stránke aj posúdil ), ktorou sa

žalobca zaviazal žalovanému dodávať na odberné miesto A., C. XX vodu z verejného vodovodu
a žalovaný sa zaviazal platiť za ňu podľa platného cenníka, pričom žalobca svoju povinnosť splnil a v
období od 27.5.2023 do 1.1.2024 dodal žalovanému vodu a za vodné a stočné žalovanému fakturoval
vyššie uvedenými faktúrami sumu, ktorú žalovaný neuhradil, resp. nepreukázal, že by tak bol urobil
( čím neuniesol svoje dôkazné bremeno ). Žalovaný nepoprel tvrdenia žalobcu, ktoré má súd preto za

nesporne preukázané a preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

12. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu a zaviazal žalovaného aj k zaplateniu úroku
z omeškania, nakoľko je zrejmé, že žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní a to jednotlivo
od splatnosti každej z vyššie uvedených faktúr.

13.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPažalobcovivkonaníplneúspešnémupriznal
súd nárok na plnú náhradu trov konania. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.