Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202225
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti: C. J., narodená XX.XX.XXXX a C. J., narodený XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: A. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. C. XXX/XXA, Č.O.,
zastúpená: Advokátska kancelária Pacalaj, Palla a partneri s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, Trnava a
C. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom O. J. XX, D. Š., zastúpený: FISCHEROVA legal s.r.o. so sídlom
Landererova 12, Bratislava, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I.Súdschvaľujerodičovskúdohodu,nazákladektorejsaotecsazaväzujeprispievať na výživumaloletej

C. R. XX.XX.XXXX mesačne sumou 600,- EUR a na maloletého C., R. XX.XX.XXXX sumou 600,-
EUR, počnúc dňom 11.07.2025, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletú C., R. XX.XX.XXXX za obdobie od 11.07.2025 do 31.1.2026 v sume
2.551,60 euro sa otec zaväzuje zaplatiť do 30tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky.

III. Zročné výživné na maloletého C., R. XX.XX.XXXX za obdobie od 11.07.2025 do 31.1.2026 v sume
2.551,60 euro sa otec zaväzuje zaplatiť do 30tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na tvorbu úspor maloletej C. R. XX.XX.XXXX mesačne sumou 200,-
EUR,amaloletéhoC.R.XX.XX.XXXXsumou200,-EUR,vždydo15.dňa,tohoktoréhomesiacavopred,
na osobitný účet zriadený matkou s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

- počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok od stredy pred Veľkonočnými prázdninami
od 16:00 hod. do utorka, posledného dňa Veľkonočných prázdnin do 16.00 hod.
- počas letných prázdnin každý párny rok v čase od 7. 7. od 16:00 hod. do 22. 7. do 16:00 hod. a v čase
od 7. 8. od 16:00 hod. do 22. 8. do 16:00 hod.,
- počas letných prázdnin každý nepárny rok v čase od 01.7. od 16.00 hod do 15.7. do 16.00 od 15.08.
od 16:00 hod. do 30.08. do 16:00 hod.

- počas jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od posledného dňa školského vyučovania pred
začiatkom školských prázdnin od 16:00 hod. do dňa bezprostredne predchádzajúceho prvému dňu
školského vyučovania po jesenných školských prázdninách do 16:00 hod.

a to vždy tak, že otec si v uvedené dni a hodiny maloleté deti prevezme a v mieste obvyklého pobytu
matky maloletých a v uvedené dni a hodiny vráti maloleté deti späť matke v mieste obvyklého pobytu.

Matka je povinná na styk s otcom maloleté deti riadne a včas pripraviťVI. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 24P/44/2020 v časti
výživného a rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P/89/2021-96 v časti úpravy styku.

VII. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 11.07.2025 žiadala matka maloletých detí o zvýšenie výživného na
maloleté deti a tiež žiadala, aby súd zaviazal otca prispievať na tvorbu úspor pre maloleté detí.

2. Dňa 15.12.2025 sa k návrhu matky vyjadril otec maloletých detí, ktorý žiadal, aby súd zmenil úpravu

styku otca s maloletými deťmi.

3. Na pojednávaní dňa 19.01.2026 rodičia vo veci zmeny výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom uzavreli rodičovskú dohodu. Opatrovník maloletých detí odporučil rodičovskú dohodu
schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí

4. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 24P/44/2020 zo dňa 05.11.2020, rozsudkom Okresného
súdu Pezinok sp. zn. 12P/89/2021-96 zo dňa 30.09.2021, správou opatrovníka, listinným dôkazmi
preukazujúcimi finančné a majetkové pomery rodičov ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sa na

vec vzťahujú a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Maloleté deti sa narodili z mimomanželského vzťahu rodičov, výkon rodičovských práv a
povinností bol upravený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 24P/44/2020 zo dňa
05.11.2020, ktorým bola schválená rodičovská dohoda podľa ktorej boli maloleté deti zverené do

osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 250,- eur mesačne
a na maloletého sumou 250,- eur mesačne, a bol upravený styk otca s maloletým deťmi. Okresný súd
Pezinok rozsudkom pod sp. zn. 12P/89/2021-96 zo dňa 30.09.2021, schválil rodičovskú dohodu, podľa
ktorej má otec právo stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku
od 16,00 hod. do nedele do 16,00 hod., každý párny kalendárny rok v čase jarných prázdnin vyhlásených

Vyhláškou MŠ SR od piatka pred jarnými prázdninami od 16,00 hod. do nasledujúcej soboty počas
jarných prázdnin do 16,00 hod., každý kalendárny rok v čase od 07.07. od 16,00 hod. do 23.07. do 16,00
hod. , každý kalendárny rok v čase od 15.08. od 16,00 hod. do 23.08. do 16,00 hod., počas zimných
prázdnin v párnom kalendárnom roku od 29.12. od 16,00 hod. do 05.01. nasledujúceho kalendárneho
roka do 16,00 hod., a v nepárnom kalendárnom roku od 23.12. od 16,00 hod. do 31.12. do 16,00 hod.

a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloleté deti prevezme v mieste obvyklého pobytu
matky a maloletých detí a v uvedené dni a hodiny vráti maloleté deti späť matke v mieste jej obvyklého
pobytu .Matka je povinná na styk s otcom maloleté deti riadne a včas pripraviť, každý z rodičov je povinný
informovať druhého rodiča o zdravotnom stave maloletých detí , návšteve lekára .

6. Maloletá bola v čase poslednej úpravy výživného žiačkou 1. ročníka základnej školy, v súčasnosti
je žiačkou 5. ročníka základnej školy, je zdravá. Maloletá sa venuje hádzanej, navštevuje turisticko-
orientačný krúžok a sokoliarsky krúžok. Matka má s maloletou bežné výdavky, primerané jej veku, ktoré
sú vo výške 450,- eur.

7. Maloletý v čase poslednej úpravy chodil do materskej školy, v súčasnosti je žiakom 3. ročníka
základnej školy, je zdravý. V rámci mimoškolských aktivít maloletý hráva futbal a hádzanú. Matka má
s maloletým bežné výdavky, primerané jeho veku, ktoré sú vo výške 452,- eur.

8. Matka je vydatá, od posednej úpravy výživného jej pribudli ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletej

A. K., narodenej XX.XX.XXXX a maloletej H. K., narodenej XX.XX.XXXX. Matka je na rodičovskej
dovolenke, poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti vo výške 590,- eur. Matka s manželom a
maloletými deťmi bývajú v samostatnej bytovej jednotke v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve rodičov
jej manžela. Manžel matky pracuje ako hasič s mesačným príjmom 1.400,- eur9. Otec je ženatý, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Otec je podnikateľ, jeho priemerný čistý mesačný
príjem je 4.500,- eur. Otec s manželkou bývajú v byte v jeho vlastníctve, mesačné výdavky na bývanie
sú vo výške 480,- eur. manželka otca je podnikateľka, je mesačný príjem je 3.000,- eur. Otec okrem

určeného výživného prispieval na maloleté deti aj nad rámec výživného, maloletým deťom zriadil v
banke účty, na ktorých v mene maloletých detí investuje.

10. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

12.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

13. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

14. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

18.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.19. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

20. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

22. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

24. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd

výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.