Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010545
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. nar. 10. marca 2002 v Nových Zámkoch, trvale bytom C., prechodne bytom bez prihlásenia C.,
D. XX, na slobode

je vinný, že

dňa 27.07.2025 v čase okolo 05:00 hod. v C., E. F. G., pri tom, ako pomáhal poškodenému H. I.,
nar. XX. XXXX XXXX, vstať zo zeme po jeho samovoľnom páde pri chôdzi, využijúc jeho nepozornosť
mu zo zadného vrecka nohavíc odcudzil mobilný telefón značky Samsung, typ A12, čiernej farby so
strieborným zatváracím koženkovým puzdrom v celkovej hodnote 130.- eur a následne pod zámienkou,
že mu napraví na ľavom uchu pripnutú zlatú kruhovú náušnicu o priemere 15 mm v hodnote 90.- eur,
túto bez použitia násilia z ucha poškodeného vybral, privlastnil si ju a následne z miesta odišiel, čím
poškodenému spôsobil škodu v celkovej výške 220.- eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a na veci, ktorú
mal iný pri sebe,

čím spáchal,

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona s poukazom na § 36
písmeno l), 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, §
41 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný peňažný
trest vo výške 500.- (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Komárno sp. zn. 1T/81/2025 zo dňa 17. novembra 2025, právoplatného dňa 4. decembra 2025, ktorým

bol obvinený A. B. nar. XX. XXXXX XXXX uznaný vinným zo spáchania prečinu neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a prečinu
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona,
za čo mu bol podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), 37 písmeno h),
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 56 odsek 2 Trestného

zákona uložený úhrnný peňažný trest vo výške 300.- (tristo) eur a podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona
pre prípad úmyselného zmarenia výkonu tohto trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného H. I. nar. XX. XXXX XXXX, trvale
bytom C., J. G. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).