Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124211413
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124211413.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ A. B. C., D. E., nar. XX.X.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX G.,
2/ H. C., D. C., nar. XX.X.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX G., žalobcovia 1/, 2/ zastúpení: JUDr. Magda
Poliačiková, advokátka, s. r. o., Národná 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 848 654, proti žalovaným: 1/ B. C.
H., I., D. H., nar. X.X.XXXX, J. XXXX/X, XXX XX G., 2/ K. A. H., D. L., nar. XX.X.XXXX, J. XXXX/X,
XXX XX G., žalovaní 1/, 2/ zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s. r. o., Ul. 17.

novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi žalobcami a žalovanými v tomto znení:
1. Žalovaní 1/ a 2/ poskytujú obligačný záväzok žalobcom 1/ a 2/ a ich právnym nástupcom spočívajúci
umožniť prechod peši a prejazd osobnými a nákladnými motorovými vozidlami žalobcom 1/ a 2/, členom
ich rodiny, návštevám a remeselníkom za účelom potrebnej údržby ich nehnuteľnosti (záväzok sa
nevzťahuje na nákladné vozidlá nad 3,5 t, stavebnú techniku ani vozidlá tretích osôb), cez nehnuteľnosti

žalovaných 1/ a 2/, a to v rozsahu celej parcely KNC 14921/3 - trvalý trávnatý porast o výmere 463 m2
zapísanej na LV č. XXXX pre katastrálne územie D. v bezpodielovom spoluvlastníctve žalovaných 1/
a 2/ a parcely KNC 14927/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 41 m2 zapísanej na LV č. XXXX
vo vlastníctve žalovaného 1/ pre katastrálne územie D., vytvorenej geometrickým plánom č. 12/2024
vyhotoviteľa SLOVMAP, s. r. o., Žilinská lehota 115, 010 01 Žilina, zo dňa 11.7.2024, autorizačne

overeným dňa 12.7.2024 a úradne overeným dňa 12.9.2024.

Záväzok sú povinní znášať nielen žalovaní 1/ a 2/, ale aj ich právni nástupcovia a vlastníci nehnuteľnosti
- domu súp. č. XXX v katastrálnom území D..

Žalovaní 1/ a 2/ za zaväzujú k záväzku výlučne za účelom prístupu k nehnuteľnosti žalobcov 1/ a 2/ -

domu súp. č. XXX v katastrálnom území D..

Žalobcovia 1/ a 2/ sa zaväzujú k vykonávaniu práva prechodu a prejazdu len v nevyhnutnom rozsahu
rešpektujúc vlastnícke práva žalovaných 1/ a 2/.

2. Žalobcovia 1/ a 2/ a žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú nezriaďovať vecné bremeno spočívajúce v

práve prechodu a prejazdu cez vyššie uvedené nehnuteľnosti pokiaľ nedôjde k podstatnému porušeniu
záväzku zo strany žalovaných, na ktorý sa zaviazali v bode 1.

3. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania a právneho zastupovania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zriadenia vecného bremena in rem spočívajúceho v práve
prechodu peši a prejazdu motorovými vozidlami cez nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaných.2. Na vykonanej obhliadke sa strany dohodli, že spor ukončia zmierom. Pred otvorením pojednávania
dňa 19. februára 2026 strany sporu navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súdprischválenízmieruvychádzalzvyššiecitovanýchzákonnýchustanovení.Nakoľkonezistilrozpor
navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi navrhovaný zmier v súlade s § 148
ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.