Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010088
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX, G. C. D. E.,

j e v i n n á

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v období od 11. septembra 2024 do 20. júna 2025 v Rudňanoch, okres C. D. E., ako rodič školopovinných
detí mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. J., nar. X.XX.XXXX, mal. G. J., nar. X.X.XXXX žiakov Základnej
školy, K. XX, F. a mal. S. J., nar. XX.X.XXXX žiačky Špeciálnej základnej školy, Zimné 465, Rudňany
zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku v dôsledku čoho mal. H. B.
v období od 14.10.2024 do 17.6.2025 bezdôvodne vymeškala 131 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. I. J. v období od 28.3.2025 do 17.6.2025 bezdôvodne vymeškal 43 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. O. J. v období od 9.10.2024 do 5.12.2024 bezdôvodne vymeškal 22
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. S. H. v období od 11.9.2024 do 20.6.2025 bezdôvodne

vymeškala 217 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konala hoci bola na záškoláctvo detí
opakovane školami upozorňovaná a obcou Rudňany priestupkovo postihnutá, pričom takýmto konaním
vytvorila u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou
poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.