Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010154
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010154.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného

ml. A. A., pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 02. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. A., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom B., C. D. XX/XXX,

sa uznáva vinným, že:

obžalovaný E. F. (ktorý bol uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/4/2026 zo dňa 02.03.2026
vylúčený na samostatné konanie) a obžalovaný mlad. A. A. dňa 07.01.2025 v čase približne o 20:35
hod. v meste Nitra, na G. H., pri parkovisku na ceste pri prechode pre chodcov, po vzájomnej dohode,
že zbijú poškodeného F. I. a zoberú mu peňaženku, pristúpili k poškodenému, strčili do neho rukami
a povedali mu, aby im dal svoju peňaženku, pri tom sa mu snažili z ruky vytrhnúť jeho mobilný telefón,

následneobžalovanýA.A.pristúpilkpoškodenémuzozaduastiaholhonazem,kdehoobajaobžalovaní
začali kopať do rôznych častí tela a udierali ho päsťami, v dôsledku čoho im poškodený povedal,
že im peňaženku a mobilný telefón vydá, po čom na neho obžalovaní prestali útočiť, poškodený sa
postavil a využijúc moment prekvapenia sa rozbehol do miesta svojho trvalého bydliska, obžalovaní ho
prenasledovali, ale on im ušiel, čím obžalovaní spôsobili poškodenému drobné škrabance na rukách
a tvári s dobou liečenia menej ako 7 kalendárnych dní, avšak škodu na majetku mu nespôsobili,

teda:

použil proti inému násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

tým spáchal:

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou v pedopsychiatrickej ambulancii.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný po porade s obhajcom, zákonný zástupca ml. obžalovaného
a zástupca ÚPSVaR výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.