Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200279
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200279.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX
a D. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, na návrh matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, D., práv. zast. JUDr.
Jana Orinínová, advokátka, so sídlom Pugačevova 1378/1, Humenné v konaní o ustanovenie kolízneho
opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.
XX.XX.XXXX, za kolízneho opatrovníka E. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E.
XXXX/X, XXX XX D., občan SR, ktorá bude maloleté deti zastupovať pri uzatvorení Kúpnej zmluvy, ktorej
predmetom bude prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti:
- pozemok, parc. KNC č. XXX/X, záhrada o výmere 586 m2, v podiele 1/1, ktorý vznikol odčlenením
z parc. KNC č. XXX, záhrada o výmere 1826 m2, zap. na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu

Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec F., katastrálne územie F., geometrickým plánom na
oddelenie pozemku KN-C p. č. XXX/X č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 19.09.2025, ktorý vyhotovil G.
H. I., J. XXXX/XX, XXX XX K., IČO: 41 956 869, autorizačne overil autorizovaný geodet a kartograf G.
H. I. dňa 19.09.2025 a úradne overil Okresný úrad Snina, kat. odbor dňa 30.09.2025 pod číslom L./
XXXX, z predávajúcich: A. B., M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX D., A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX D., občan SR, C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXXX/X, XXX XX D., občan SR, D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX D., občan
SR na kupujúceho: J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 067 73 F. XXX, občan SR, do jeho výlučného
vlastníctva v podiele 1/1 za kúpnu cenu vo výške 1.500,00 Eur, ako aj na zastupovanie maloletých detí
pri všetkých právnych úkonoch súvisiacich s predmetnou Kúpnou zmluvou ako aj na zastupovanie v
katastrálnom konaní v celom rozsahu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej ako „matka“ a „navrhovateľka“) podala dňa
02.02.2026 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd ustanovil pre ustanovuje maloletým deťom A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, za kolízneho opatrovníka E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX D., občan SR, ktorá bude

maloleté deti zastupovať pri uzatvorení Kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude prevod vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti :
- pozemok, parc. KNC č. XXX/X, záhrada o výmere 586 m2, v podiele 1/1, ktorý vznikol odčlenením
z parc. KNC č. XXX, záhrada o výmere 1826 m2, zap. na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu
Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec F., katastrálne územie F., geometrickým plánom na
oddelenie pozemku KN-C p. č. XXX/X č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 19.09.2025, ktorý vyhotovil G.

H. I., J. XXXX/XX, XXX XX K., IČO: 41 956 869, autorizačne overil autorizovaný geodet a kartograf G.
H. I. dňa 19.09.2025 a úradne overil Okresný úrad Snina, kat. odbor dňa 30.09.2025 pod číslom L./XXXX, z predávajúcich: A. B., M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX D., A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX D., občan SR, C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXXX/X, XXX XX D., občan SR, D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX D., občan

SR na kupujúceho: J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 067 73 F. XXX, občan SR, do jeho výlučného
vlastníctva v podiele 1/1 za kúpnu cenu vo výške 1.500,00 Eur, ako aj na zastupovanie maloletých detí
pri všetkých právnych úkonoch súvisiacich s predmetnou Kúpnou zmluvou ako aj na zastupovanie v
katastrálnom konaní v celom rozsahu.
Zároveň navrhla, aby súd priznal navrhovateľke náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Matka vo svojom návrhu uviedla, že ona a jej tri maloleté deti sú podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľnosti:
-dom, súp. č. XXX, postavený na pozemku, pare. KNC č. XXX,
- pozemku, parc. KNC č. XXX, záhrada o výmere 1826 m2,

-pozemku, parc. KNC č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 340 m2,
-pozemku, parc. KNC č. XXX, záhrada, o výmere 872 m2, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX
Okresného úradu Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec F., katastrálne územie F. a to matka
v podiele 1/2 k celku, mal. A. B. v podiele 1/6 k celku, mal. C. B. v podiele 1/6 k celku a mal. D. B. v
podiele 1/6 k celku.

Maloleté deti nadobudli spoluvlastnícke podiely na vyššie uvedených nehnuteľnostiach na základe
Uznesenia Okresného súdu Humenné zo dňa 20.02.2025, sp. zn. 10D/683/2024, E. XXX/XXXX
vydaného súdnym komisárom H. I. E. v dedičskom konaní po ich nebohom otcovi C. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX. Matka s maloletými deťmi bývajú aj po smrti otca v rodinnom dome
rodičov nebohého manžela na E. F. I. D. s rodičmi nebohého manžela. Vyššie uvedený dom v obci

F. využíva matka s maloletými deťmi počas víkendov a prázdnin. Súčasťou nehnuteľností, ktoré sú vo
vlastníctve matky a maloletých detí je aj pozemok, parc. KNC č. XXX, záhrada o výmere 1826 m2,
zap. na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec F.,
katastrálne územie F., ktorý matka s maloletými deťmi neužíva. Časť uvedeného pozemku má záujem
odkúpiť J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F. XXX, občan SR a to z dôvodu, že spolu s

priateľkoubývavrodinnomdome,súp.č.XXX,postavenomnasusediacompozemku,pare.KNCč.XXX/
X, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX Okresného úradu Snina, katastrálny odbor, pre kat. územie
F., ktorý je vo vlastníctve jeho otca C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F. XXX. Jedná sa
o pozemok, pare. KNC č. XXX/X, záhrada o výmere 586 m2, v podiele 1/1, ktorý vznikol odčlenením
z pare. KNC č. XXX, záhrada o výmere 1826 m2, zap. na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu

Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec F., katastrálne územie F., geometrickým plánom na
oddelenie pozemku KN-C p. č. XXX/X B. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 19.09.2025, ktorý vyhotovil
G. H. I., J. XXXX/XX, XXX XX K., IČO: 41 956 869, autorizačne overil autorizovaný geodet a kartograf
G. H. I. dňa 19.09.2025 a úradne overil Okresný úrad Snina, kat. odbor dňa 30.09.2025 pod číslom L./
XXXX (ďalej len „geometrický plán“).

Matka sa s kupujúcim J. N. dohodla na uzatvorení kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude predaj
predmetného novovzniknutého pozemku, pare. KNC č. XXX/X, záhrada o výmere 586 m2 za kúpnu
cenu vo výške 1.500,- Eur stým, že kúpnu cenu za pozemok kupujúci uhradí bezhotovostným prevodom
na účty jednotlivých maloletých detí, každému vo výške 500,- Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že
pri uzatvorení právneho úkonu - kúpnej zmluvy by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi matkou

a maloletými deťmi, matka maloletých detí navrhuje, aby súd maloletým deťom ustanovil kolízneho
opatrovníka, ktorý ich bude pri uvedenom právnom úkone zastupovať. Matka navrhuje, aby za kolízneho
opatrovníka maloletých detí bola ustanovená E. B., nar. XX.XX.XXXX, stará matka maloletých detí,
ktorá dala výslovný súhlas s jej ustanovením za kolízneho opatrovníka maloletých detí a ktorá je plne
spôsobilá na právne úkony.

3. Navrhovateľka spolu s návrhom zo dňa 03.12.2025 predložila súdu na preukázanie tvrdeného rodný
list A. B., rodný list C. B., rodný list D. B., výpis z listu vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Snina,
Katastrálny odbor, kat. územie F., Uznesenie Okresného súdu Humenné zo dňa 20.02.2025, sp. zn.
10D/683/2024, E. XXX/XXXX, Geometrický plán, Výpis z listu vlastníctva č. XXX, súhlas s ustanovením

za kolízneho opatrovníka.4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

5. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v

konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

6. Podľa § 31 ods. 3 zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

7.Podľa§61ods.1zákonaorodine,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletého
dieťaťa.

8. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“), ak treba, aby
za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého,

u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za
opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

9. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 274 ods. 1,2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

12. Zákon o rodine v právnych vzťahoch medzi rodičmi a ich mal. deťmi obsahuje vlastnú špeciálnu
právnu úpravu pre prípad kolízie záujmov. Vychádza zo zvýšenej miery ochrany, ktorú poskytuje právo
mal. dieťaťu ako zastúpenému. Preto v zmysle § 31 ods. 2 zákona o rodine, stačí len potenciálna

možnosť, že by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom alebo medzi mal. deťmi
zastúpenými tým istým rodičom navzájom. Nevyžaduje sa už existujúca kolízia záujmov, stačí možnosť
jej existencie. Tá je v zmysle judikatúry daná vždy, ak ide o konanie, v ktorom sú účastníkmi aj rodič, aj
mal. dieťa. Ak nastane prípad, že pre existenciu dôvodov podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, nemôže
žiadnyzrodičovakozákonnýzástupcazastúpiťsvojemal.dieťa,súdmuustanovíopatrovníka.Súdmusí

zároveň v rozhodnutí vymedziť rozsah jeho práv a povinností, keďže sa ustanovuje len na konkrétne
konanie, resp. vykonanie úkonu, zanikne jeho funkcia skončením konania alebo vykonaním právneho
úkonu, na ktorý bol ustanovený. Opatrovníkom môže byť fyzická osoba, ktorá je plne spôsobilá na
právne úkony, ktorej záujmy sa nemôžu dostať do rozporu so záujmami mal. dieťaťa a táto osoba musí
s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasiť.

13. Maloleté deti A., C. a D. ešte nedovŕšili vek 18 rokov a nemajú spôsobilosť na právne úkony. Z
toho vyplýva, že nemajú ani spôsobilosť uzavrieť kúpnu zmluvu, predmetom, ktorej má byť prevod
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uvedenej v bode 1 tohto uznesenia. Pri týchto právnych úkonoch
maloleté deti nemôže zastupovať matka ako zákonný zástupca, a to pre kolíziu záujmov. Na základe

týchto dôvodov bolo potrebné pre maloleté deti ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý by ich pri tomto
právnom úkone zastupoval. Kolíznym opatrovníkom bola navrhovaná stará matka maloletých detí E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením do tejto funkcie súhlasila, preto ju súd ustanovil za kolízneho
opatrovníka v zmysle návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

14. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.