Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010050
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvinenej A. B., narodenej

XX.XX.XXXX v A., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trenčín, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 17. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., narodená XX.XX.XXXX v A., trvale bytom mesto Trenčín, adresa na doručovanie
písomností C., B. XXX

j e v i n n á , ž e

dňa 31. júla 2025 až do 10.30 h v D. E. F., G. XXXX/XXX F. H. I. XX a 12, mala pri sebe bez oprávnenia
1 kus zloženého zeleného papierika s obsahom pervitínu o celkovej hmotnosti 106 mg s priemernou
koncentráciou 68 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 72 mg absolútneho metamfetamínu,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov, do II. skupiny psychotropných
látok,

t e d a

neoprávnene prechovávala inú psychotropnú látku ako z rastliny rodu konopa v nepatrnom množstve,

t ý m s p á c h a l a

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropne látky podľa § 171 odsek 2
Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, § 36 písmeno l), n) Trestného zákona
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

v trvaní 1 (jeden) rok za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním odsúdeného počas
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. januára 2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín (ďalej len „prokurátor“) v trestnej
veci obvinenej A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 12.01.2026, pod spisovou

značkou 2Pv 517/25/3309-8.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, obvinená na verejnom zasadnutí po poučení

o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j), odpovedala:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedala áno,
b) či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedala áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej klade za vinu – odpovedala áno,
d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby – odpovedala áno,
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedala áno,
f) či rozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedala áno,

g) či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu
– odpovedala áno,
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedala áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedala áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedala áno.

Keďže obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2
druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.