Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202136.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. Prievozská 2, 821 09 Bratislava
– mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803 zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09
Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/X, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 4 780,58 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobcovi sumu 226,50 eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA Košice - PSSR, Thurzova 1, Košice, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

III. Súd žalovanej vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.08.2025 sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 4 780,58
eur z dôvodu nevrátenie poskytnutého úveru.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.01.2026 žalobca pred prvým pojednávaním zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko v danej veci žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 145
ods.1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnymsúdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č.71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. V danej veci o vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.71/1992

Zb. a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o sumu 10 eur. Žalobca v danej veci zaplatil súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 236,50 eur a preto sa žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške
226,50 eu.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že z procesného
hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania, avšak žalovanej žiadne trovy nevznikli, preto súd žalovanej
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).