Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204892
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204892.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti D. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX, deti rodičov: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/XX a A.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., o návrhu navrhovateľa: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F.
XXXX/XX, na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/151/2024 - 62 zo dňa 10.02.2025 tak,
že náhradná osobná starostlivosť u maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX sa

z r u š u j eod 19.12.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti u maloletých
detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, ktoré mu boli zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/151/2024 - 62 zo dňa 10.02.2025. Svoj
návrhodôvodniltým,žestratilzamestnanie,čopoznačilojehopsychickýstavadoterazsamunepodarilo
nájsť si žiadnu novú prácu. Nie je schopný deťom poskytovať adekvátnu starostlivosť.

2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti rodičov maloletých
detí.

3. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla návrhu vyhovieť a zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť
u maloletých detí od 19.12.2025, pretože navrhovateľ nedokáže deťom zabezpečovať adekvátnu

starostlivosť a deti už majú zabezpečené bývanie u jeho sestry.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením spisu tunajšieho súdu č.k.
7P/151/2024, správou zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový
a právny stav veci:

5. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/151/2024 - 62 zo dňa 10.02.2025 boli maloleté
deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti D.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX z dôvodu, že rodičia o maloleté deti neprejavovali záujem
a neplnili si svoje rodičovské povinnosti. Zároveň súd zaviazal rodičov na platenie výživného na každédieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

6. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky súd mal
preukázané, že navrhovateľ už maloletým deťom neposkytuje osobnú starostlivosť a maloleté deti sa
nachádzajú u jeho sestry H. A., ktorá má záujem sa do budúcnosti o maloleté deti postarať. Rodičia si
naďalej neplnia voči maloletým deťom rodičovské povinnosti.

7. Podľa § 47 odsek 2 Zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

8. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že náhradná osobná starostlivosť už neplní svoj účel
a aj sám navrhovateľ požiadal o jej zrušenie, preto súd s poukazom na citované ustanovenie Zákona

o rodine jeho návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje, písomne.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.