Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204893
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204893.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXX/XX
a A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., o návrhu navrhovateľky: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
H. I. XXX/XX, J. F., K. XXX/X na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., H. I. XXX/XX, J. F., K. XXX/X, počnúc od 19.12.2025,

ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich
majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX,
na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do
15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,

počnúc od 19.12.2025.

III. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX,
na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do
15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
počnúc od 19.12.2025.

IV. Zročné výživné na maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od

19.12.2025 do 31.01.2026, u každého dieťaťa v sume 55,30 eur otec je p o v i n n ý splácať po 10,-
eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania pod stratou výhody splátok.

V. Zročné výživné na maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od
19.12.2025 do 31.01.2026, u každého dieťaťa v sume 55,30 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,-
eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania pod stratou výhody splátok.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha zverenia maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C.,
nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že jej brat I. A. im už nedokáže
zabezpečovať adekvátnu starostlivosť a ona je schopná sa o maloleté deti postarať. Na pojednávaníďalej uviedla, že deti žijú v jej domácnosti od decembra 2025. Bývajú v päťizbovom rodinnom dome.
Deti majú zariadenú samostatnú detskú izbu. Medzi ňou a maloletými deťmi je dobrý vzťah a želajú si
bývať s ňou. Otec sa o maloleté deti nevie postarať, lebo nemá zamestnanie ani stabilné bývanie a ich

matka je na neznámom mieste v zahraničí.

2.Podľa§31Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdpojednávalbezprítomnostimatkymaloletýchdetí.

3. Otec na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľke, ktorá je jeho sestrou, lebo on sa o deti postarať nevie, nemá zamestnanie
a žije bezdomoveckým spôsobom života. Uviedol tiež, že maloleté deti sú u navrhovateľky spokojné. On
sa s nimi stretáva. Súhlasil s tým, aby bol zaviazaný na platenie výživného na maloleté deti v minimálnej
výške.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla maloleté deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľke, ktorá má pre maloleté deti zabezpečené všetky podmienky pre ich výchovu a zároveň
navrhla oboch rodičov zaviazať na platenie výživného aspoň v minimálnej výške od 19.12.2025 na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, rodným

listom navrhovateľky, potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľky, potvrdením o jej príjme a výpisom
z jej registra trestov, správou zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/117/2025, ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/151/2024 - 62 zo dňa 10.02.2025 boli maloleté
deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti I. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXXX/XX z dôvodu, že rodičia o maloleté deti neprejavovali záujem
a neplnili si svoje rodičovské povinnosti. Zároveň súd zaviazal rodičov na platenie výživného na každé
dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

7. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/117/2025 – 20 zo dňa 28.01.2026 bol zmenený
rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/151/2024 - 62 zo dňa 10.02.2025 tak, že náhradná
osobná starostlivosť u maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX sa z r u š u j

e od 19.12.2025.

8. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo
dňa 22.01.2026 súd mal preukázané, že rodina navrhovateľky býva v päťizbovom rodinnom dome
spríslušenstvomagarážou,ktorýjevosobnomvlastníctvepartneranavrhovateľky.Maloletédetiobývajú

spoločnú izbu, ktorá je zariadená v súlade s ich potrebami. V spoločnej domácnosti žije aj maloletá
dcéra navrhovateľky L. G., nar. XX.XX.XXXX a jej plnoletý syn, ktorý sa však doma zdržiava len
sporadicky, pretože pracuje v zahraničí. Nehnuteľnosť je napojená na všetky inžinierske siete. Disponuje
dvomi kuchyňami, kúpeľňou, práčovňou a dvomi toaletami. Domácnosť je zariadená moderne a slúži
potrebám všetkých členov rodiny. Hygiena domácnosti bola počas šetrenia na dobrej úrovni. V čase

šetrenia pomerov bol s maloletými deťmi vykonaný pohovor a obe uviedli, že chcú zostať v starostlivosti
navrhovateľky, ktorú vnímajú ako svoju matku a majú aj dobrý vzťah s jej partnerom a deťmi.

9. Zo spisového materiálu súd mal ďalej preukázané, že navrhovateľka je zamestnaná a zarába
priemerne mesačne 780,51 eur. Po zdravotnej stránke je schopná starať sa o maloleté deti a záznam

v registri trestov nemá.

10. Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutímsúdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského
štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej
30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie
maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke

pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je
v súlade s o záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

11. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

12. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 odsek 2 druhej

vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 45 odsek 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené
s pomermi maloletého dieťaťa, náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa
v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, vykonané dokazovanie, ako aj výpovede
účastníkov konania, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletých detí, keď budú zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá ma vytvorené všetky podmienky pre ich zdravý
psychický a fyzický vývin, ako aj všetky predpoklady pre zabezpečovanie ich životných potrieb.

15. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

16. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

18. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.19. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

20. Zároveň súd oboch rodičov zaviazal na platenie výživného na každé maloleté dieťa vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, pretože pobyt matky a ani jej príjem nie
je známy a otec žije bezdomoveckým spôsobom života, nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie

a nemá žiaden príjem. Životné minimum činí od 01.07.2025 129,74 eur mesačne podľa zákona č.
601/2003 Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, teda výživné na jedno maloleté dieťa
činí 38,92 eur mesačne. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

21. Určením výživného od 19.12.2025, t.j. od podania návrhu, vznikol každému z rodičov u každého
dieťaťa za obdobie od 19.12.2025 do 31.01.2026 nedoplatok na výživnom v sume 55,30 eur, ktoré im

súd u oboch detí povolil splácať po 10,- eur mesačne (§ 232 odsek 3 Civilného sporového poriadku).

22. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo
ouloženíochrannejvýchovy,upravíajrozsahvyživovacejpovinnostirodičovaleboinýchosôbpovinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

23. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

24. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.