Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201506
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225201506.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: otec – C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., v konaní zast. advokátkou: JUDr. Lívia
Kňažiková, so sídlom Nám. M.R. Štefánika č. 6, a matka – F. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E.,
v konaní zast.: JUDr. Iveta Majlingová, advokátka, so sídlom Pohraničná 7, Komárno, o návrhu otca na

zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„ Styk otca s maloletou: A. B., nar. X.X.XXXX sa upravuje tak, že otec je o p r á v n e n ý
sa s maloletou stretávať každý párny víkend od piatka od 16:00 hod. do nedele do 15:00 hod. a každý
týždeň v utorok od 16:00 hod. do 19:00 hod. Počas letných prázdnin každý rok v mesiaci júl od 10.7. od
8:00 hod. do 20.7. do 19:00 hod. a v mesiaci august od 1.8. od 8:00 hod. do 10.8. do 19:00 hod. Bežný
styk sa nebude realizovať počas letných prázdnin. Počas vianočných sviatkov každý rok dňa 24.12. od

9:00 hod. do 17:00 hod., od 25.12. od 9:00 hod. do 19:00 hod. Počas jarných prázdnin každý nepárny
rok od pondelka od 8:00 hod. do piatka do 17:00 hod.

Matka je p o v i n n á dieťa pripraviť a odovzdať ho otcovi v mieste svojho bydliska alebo v školskom
zariadení.

Otec je p o v i n n ý dieťa matke riadne a včas vrátiť v mieste bydliska matky alebo v školskom
zariadení.

Vyživovacia povinnosť otca na maloletú sa z v y š u j e zo sumy 240,- eur mesačne na sumu 300,-
eur mesačne, počnúc od 1.10.2025, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Zaostalé splatné výživné na maloletú za obdobie od 1.10.2025 do 31.1.2026 vo výške 240,- eur je otec
p o v i n n ý uhradiť naraz spolu s bežným výživným v mesiaci február 2026.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9P/131/2022-85 zo dňa 15.3.2023
v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom a v časti vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa. “

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Komárno podal otec maloletej prostredníctvom svojej právnej zástupkyne dňa
05.06.2025 návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností. Otec vo svojom návrhuuviedol, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/131/2022-85 zo dňa 15.03.2023, konajúci súd
manželstvo rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, tak že zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti
matky a styk otca s maloletou neupravil. Súd schválil rodičovskú dohodu ohľadne platenia výživného

tak, že otec je povinný platiť výživné na maloletú mesačne vo výške XXX EUR, vždy do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa, počnúc právoplatnosti rozsudku. V súčasnej dobe
sa situácia opäť zmenila. Otec vo svojom podaní uviedol, že neupravený styk s maloletou nefunguje,
preto je daná nevyhnutná potreba úpravy styku otca s maloletou, tak aby maloletá mala možnosť tráviť
čas plnohodnotne s obomi rodičmi rovnako. Vzhľadom na vyššie uvedené preto otec mal. žiadal, aby súd

upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený sa stretávať s maloletou každý nepárny týždeň
v mesiaci od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod. a každý utorok od 17:00 do 20:00. Ďalej
žiadal, aby súd upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou počas
letných prázdnin od 10.07. od 8:00 hod. do 20.7. do 20:00 a od 01.08. od 8:00 hod. do 10.08. do 20:00
hod., počas Vianoc každý rok dňa 25.12. od 9:00 do 20:00 hod. a od 29.12.od 9:00 do 04.01. nasl. roka
do 20:00 hod., počas veľkej noci každý rok od štvrtka od 9:00 hod. do nedele 17:00 hod., každý párny

rok počas jarných školských prázdnin od pondelka 8:00 hod. do piatka 17:00 hod.

2. Otec na informatívnom stretnutí rodičov dňa 27.01.2026 uviedol, že netrvá na svojom návrhu tak ako
ho doručil, ale žiada upraviť styk s maloletou a to tak, že bude oprávnený stretávať sa s maloletou každý
párny víkend od piatka od 16:00 hod. do nedele do 15:00 hod. a každý týždeň v utorok od 16:00 hod. do

19:00 hod.. Počas letných prázdnin každý rok v mesiaci júl od 10.7. od 8:00 hod. do 20.7. do 19:00 hod.
a v mesiaci august od 1.8. od 8:00 hod. do 10.8. do 19:00 hod., pričom bežný styk sa nebude realizovať
počas letných prázdnin. Počas vianočných sviatkov každý rok dňa 24.12. od 9:00 hod. do 17:00 hod. od
25.12. od 9:00 hod. do 19:00 hod. Počas jarných prázdnin každý nepárny rok od pondelka od 8:00 hod.
do piatka do 17:00 hod. v prípade zmien sa budú vedieť dohodnúť na prípadných zmenách. Vedia sa

dohodnúť na zvýšení výživného a to zo sumy XXX eur na sumu XXX eur počnúc od 1.10.2025 pričom
zaplatí zaostalé výživné v sume XXX eur naraz spolu s bežným výživným v mesiaci február 2026. Býva
v rodinnom dome sám. Náklady na toto nové bývanie sú hypotéka XXX eur, plyn XX eur, elektrina XX
eur, voda XX eur, internet XX eur, komunálny odpad ročne XX eur, poistenie nehnuteľnosti XXX eur
ročne, daň z nehnuteľnosti ročne XXX eur. Je zamestnaný ako technik v spoločnosti s príjmom XXXX eur

plus diéty. Má ďalšie výdavky napr. na telefón XX eur, životné poistenie XX eur a ďalšie bežné výdavky
na stravu, hygienu a ošatenie. Výživné platí pravidelne. Na mimoriadnych výdavkoch sa budú podieľať
spoločne s matkou rovným dielom. S dcérou sa stretáva pravidelne tak ako sa dohodli na poslednom
informatívnom stretnutí. Matka maloletej mu v styku s dcérou nebráni. Komunikácia s matkou maloletej
ohľadom maloletej nie je dobrá.

3. Matka na informatívnom stretnutí rodičov dňa 27.01.2026 uviedla, že súhlasí s návrhom a žiada
upraviť styk tak, že otec mal. bude oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny víkend od piatka
od 16:00 hod. do nedele do 15:00 hod. a každý týždeň v utorok od 16:00 hod. do 19:00 hod.. Počas
letných prázdnin každý rok v mesiaci júl od 10.7. od 8:00 hod. do 20.7. do 19:00 hod. a v mesiaci august

od 1.8. od 8:00 hod. do 10.8. do 19:00 hod. bežný styk sa nebude realizovať počas letných prázdnin.
Počas vianočných sviatkov každý rok dňa 24.12. od 9:00 hod. do 17:00 hod. od 25.12. od 9:00 hod. do
19:00 hod. Počas jarných prázdnin každý nepárny rok od pondelka od 8:00 hod. do piatka do 17:00 hod.
Vedia sa dohodnúť na zvýšení výživného a to zo sumy XXX eur na sumu na sumu XXX eur počnúc od
X.XX.XXXX pričom otec mal. zaplatí zaostalé výživné v sume XXX eur naraz spolu s bežným výživným v

mesiaci február 2026. Je zamestnaná na ÚPSVaRe v Komárne ako samostatný radca s čistým príjmom
cca XXXX eur vrátane daňového bonusu. Bývam aktuálne s dcérou v rodinnom dome rodičov, aktuálne
pracuje na novom bývaní, resp. prerába 3 izbový byt, do ktorého sa v budúcnosti s dcérou plánuje
nasťahovať. Náklady na bývanie má SBD XX,XX€, úver XXX,XX€, plyn XX€, elektrika XX€, voda XX
€, internet XX € : 2 = XX€ (XXX€/rok), poistenie nehnuteľnosti XX,XX€. Má ďalšie výdavky na čistiace

prostriedky13€, kozmetika17€, lieky 35€, pohonné hmoty 50€/mesiac a ďalšie bežné na stravu, hygienu
a ošatenie. Výdavky na maloletú sú strava 250€, oblečenie + obuv120€, cesty k lekárom50€/1 cesta,
hračky 50€, knihy50€, tábory XXX€ ročne, kultúrne podujatia XXX€ ročne, uskladnenie krvných buniek
XXX,XX€ ročne, zubár XXX€ ročne, ŠKD: XX€/mesiac, obedy XX€ ročne, angličtina XXX€ ročne, ZUŠ
tanečná XXX€ ročne, balerínky XX€, dres XX€, výlety XX€, náklady na začiatku školského roka napr.

rodičovský príspevok XX€, triedny fond XX€, výtvarné pomôcky X€, školské potreby XX€, hygienické
potrebyXX€,prezuvkyXX€,obuvtelesnávýchovaXX,XX€,časopisXX€,knižnicaX€,UčebnicaAJXX€,
Comenia script X,X€, Súťaž MAKSÍK XX€, Súťaž VŠETKOVEDKO X€, súťaž KLOKANKO X€. Výživné
platí otec maloletej pravidelne. Na mimoriadnych výdavkoch sa budú podieľať s otcom mal spoločne. Smaloletou sa otec maloletej stretáva pravidelne, funguje to podľa posledného nastavenia. V styku otcovi
maloletej s dcérou nebránim. Komunikácia s otcom maloletej ohľadom maloletej je základná.

4. Dňa 27.01.2026 sa na tunajšom súde uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov. Na predmetnom
stretnutí sa rodičia maloletých na zmene úpravy práv a povinností dohodli formou rodičovskej dohody,
ktorú navrhujú súdom schváliť.

5. Kolízny opatrovník maloletých detí vyjadril súhlas s rodičovskou dohodou a navrhol jej schválenie

súdom, nakoľko je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Zároveň kolízny opatrovník ospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil, aby sa pojednávanie uskutočnilo bez prítomnosti úradu.

6. Rodičia maloletého dieťaťa a tiež kolízny opatrovník maloletého dieťaťa sa na pojednávanie
nedostavili, pričom na informatívnom stretnutí rodičov zobrali na vedomie termín pojednávania. Rodičia
tiež uviedli, že v prípade, ak by sa nedostavili na pojednávanie, súhlasili, aby sa rozhodlo v ich

neprítomnosti. Súd podľa § 180 CSP pojednával bez ich prítomnosti.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to oboznámením sa prečítaním: rodný list maloletej, potvrdenie o
príjmoch a výdavkoch rodičov a maloletej, záznam z druhého stretnutia rodičov z 27.1.2026, dohoda o
zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čl. 70-72, pripojený spis

tunajšieho súdu 9P/131/2022 a ostatné ku spisu pripojené doklady.

8. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa §36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti a možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkové prospechu rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania schválil predloženú rodičovskú dohodu, nakoľko je v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Tento názor zastával aj kolízny opatrovník, ktorý navrhol, aby súd
rodičovskú dohodu schválil. Súd vychádzal zo skutkových tvrdení uvedených v zápisnici z výsluchov
účastníkov konania u koordinátorky. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohtorozhodnutia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
oprávnený podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trnave.

Proti tomuto v rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).