Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010794
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010794.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 1. 2026 v Liptovskom
Mikuláši takto
r o z h o d o l :
Podľa § 448 ods. 2 Tr. poriadku (v znení účinnom od 15. 3. 2024) a § 74 ods. 4 Tr. zákona (v znení
účinnom od 6. 8. 2024) súd p r e p ú š ť a A. B., nar. XX. X. XXXX v C. A., trvale bytom D. XXX, E. C.
A., z ambulantného ochranného psychiatrického liečenia, ktoré jej bolo uložené uznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Nt/33/2019 zo dňa 30. 10. 2019.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Nt/33/2019 zo dňa 30. 10. 2019 bolo A. B.
uložené ambulantné ochranné psychiatrické liečenie.
Menovaná nastúpila na výkon ambulantného ochranného liečenia dňa 13. 2. 2020 v psychiatrickej
ambulancii Liptovskej nemocnice s poliklinikou v Liptovskom Mikuláši u A. F. G..
Psychiatrička A. F. G. podala návrh na ukončenie ambulantného ochranného psychiatrického liečenia.
Odôvodnila ho tým, že menovaná sa pravidelne dostavuje na kontroly, nedochádzalo u nej k porušeniu
abstinencie od alkoholu, jej zdravotný stav je kompenzovaný, predpísanú liečbu užíva pravidelne.
Liečenie splnilo svoj účel. Pacientka bude naďalej dochádzať do psychiatrickej ambulancie aj kvôli
svojmu ochoreniu – schizoafektívnej poruche, preto bude sledovaná aj naďalej.
Súd posúdil uvedené podanie podľa obsahu ako návrh na prepustenie z ochranného liečenia.
Podľa § 74 ods. 4 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje
jeho účel; o zmene jeho formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.
V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd
prepustil A. B. z ambulantného ochranného psychiatrického liečenia. Zo správy A. F. G. mal súd
preukázané, že pominuli dôvody trvania ochranného liečenia, pretože sa dosiahol jeho účel. Menovaná
dodržiavala liečebný režim v tom smere, že dlhodobo od februára 2020 sa podrobovala ochrannému
liečeniu, na kontroly riadne dochádzala a dodržiavala nastavenú liečbu. Zo správy o priebehu
ochranného liečenia nevyplýva zhoršenie psychického stavu menovanej. Vykonaným dokazovaním
nebolo preukázané, že zo strany menovanej dochádzalo počas výkonu ochranného liečenia k poruchám
správania zapríčinených zhoršením psychického stavu. Uvedeným skutkovým zisteniam nasvedčujú
aj výsledky lustrácií, z ktorých vyplýva, že v sledovanom období nebola trestne stíhaná a nedopustila
sa ani iného protiprávneho konania v dôsledku zhoršenia jej psychického stavu. Negatívne poznatky
neboli zistené ani v mieste jej trvalého bydliska. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.