Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826010030
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 3. februára 2026 v Rožňave,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, okres Rožňava, zamestnaný
na dohodu,

j e v i n n ý,

že v obci D., okres Rožňava a inde, v období od 29.03.2025 do 28.05.2025 využil zdravotnú odkázanosť,
tieseň,neskúsenosťavyššívekpoškodenejE.F.,nar.XX.XX.XXXX,ktorámuzdôvoduzníženejmobility
a nemožnosti zabezpečenia sebaobsluhy – za účelom nákupu potravín zverila spolu s PIN kódom svoju
bankomatovú kartu číslo 5169 2780 0061 xxxx k účtu číslo SK87 6500 0000 0000 1774 xxxx vedený
v 365.bank, a.s., pričom obvinený túto kartu použil bez jej vedomia a súhlasu tak, že prostredníctvom

platobného terminálu v obchode COOP Jednota v Henckovciach uskutočnil trinásť neoprávnených
výberov hotovosti v sumách po 50 eur, a následne, po tom ako zistil, kde si poškodená bankomatovú
kartuodkladá,juvrôznychprípadochbezjejvedomiaasúhlasuzkabelkyodcudzilaopakovanepoužíval
tak, že z bankomatu 365.bank, a.s. v Rožňave, na ulici Janka Kráľa 4, vykonal dňa 03.05.2025 výber
hotovosti vo výške 500 eur, dňa 06.05.2025 vo výške 200 eur, pričom posledný krát jej týmto spôsobom
dňa27.05.2025odcudzilbankomatovúkartuajsfinančnouhotovosťouvovýške170eur,anáslednedňa
28.05.2025 touto kartou uskutočnil výber hotovosti z toho istého bankomatu vo výške 390 eur, a všetky
takto získané finančné prostriedky si ponechal pre vlastnú potrebu, čím poškodenej E. F. neoprávnenými

výbermi a odcudzením finančnej hotovosti spôsobil škodu vo výške najmenej 1 910 eur,

t e d a

- neoprávnene použil platobný prostriedok
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – využitím tiesne, neskúsenosti a odkázanosti a na chránenej osobe – osobe

vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného

zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 23/2025 Z. z. v jednočinnom súbehu so zločinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b), f) citovaného Trestného zákona a súd hoo d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, okres Rožňava, vo výške 1 910
(jedentisícdeväťstodesať) eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú E. F., so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného

aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.