Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/138/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213412
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213412.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. X.XX.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom E. D., F. G. C. H. B., F. I. J. X, B., deti rodičov: A. K. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom G.
XX, B., zast.: C. B. L. L.. M. A., D., F.. so sídlom B. XX, B. a N. H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX,
v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. Z v e r u j e mal. A., nar. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
II. Z v e r u j e mal. deti: C., nar. X.X.XXXX, A., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX do osobnej
starostlivosti matky.
III. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. C., nar. X.X.XXXX, s mal. A., nar. X.X.XXXX a mal.
D., nar. XX.X.XXXX B. I. B. M. G. F. O. XX.XX P. Q. XX.XX P., B. D. B. M. G. I. O. XX.XX P. Q. XX.XX
P., F. M., R. O. F. G. J. S. F. Q. D. G. A. T. A. C. D. F. F. A. Q. D. A. G. A. T. O. C. B. B. M. G. U. O.
XX.XX P. Q. XX.XX P. s tým, že otec si maloleté deti prevezme v školskom zariadení, ktoré maloleté deti
navštevujú a po skončení styku ich matke odovzdá v mieste jej bydliska.
V. Osobitný režim styku otca s mal. deťmi: C., A. a D. sa bude uplatňovať:
- počas letných prázdnin G. B. B. H. O. X.X. O. XX.XX P. Q. XX.X. XX.XX P., C. O. X.X. O. XX.XX P.
Q. XX.X. Q. XX.XX P.,
- počas jarných prázdnin G. B. B. H. O. D. O. XX.XX P. Q. F. Q. XX.XX P.,
- počas zimných prázdnin G. B. B. H. XX.XX. O. XX.XX P. Q. XX.XX P., C. X.X. O. XX.XX P. Q. XX.XX P.,
s tým, že v čase začatia styku si otec maloleté deti prevezme v mieste bydliska matky, a po skončení
styku si maloleté deti matka prevezme v mieste bydliska otca. Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk
s otcom riadne a včas pripraviť.
VI. Styk matky s mal. A., nar. X.XX.XXXX n e u p r a v u j e.
VII. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. C., nar. X.X.XXXX sumou 135 € mesačne, na
výživu mal. A., nar. X.X.XXXX sumou 135 € mesačne, na výživu mal. D., nar. XX.X.XXXX sumou 130 €
messačne, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletých detí počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.
VIII. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A., nar. X.XX.XXXX sumou 110 € mesačne,
ktoré výživné je povinná zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého
dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.