Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/205/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011070
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1

Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a) Tr. por., dňa
08.03.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. D. T.. XX.XX.XXXX D. H., U. H.: H. XXXX/XX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

v čase približne o 12.50 hod. dňa 06.03.2026 v Bratislave, na ulici Račianska č. 64A
v predajni Lidl si z regálu vložila do kabelky voľne položený tovar, a to konkrétne 1 ks Vodka 38% v
hodnote 8,99 eur, 1 ks víno Muškát v hodnote 2,09 eur, 1 ks Hummus falafel
v hodnote 1,49 eur, 1 ks Jadel údený 100g v hodnote 1,29 eur, 1 ks Jadel s kor. 100g
v hodnote 1,29 eur, 1 ks Lososová šunka v hodnote 3,49 eur, v ktorej kabelke mala aj iný tovar z uvedenej

predajne, tento následne riadne zaplatila pri pokladni, pričom s ostatným vyššie uvedeným tovarom
v kabelke prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom súkromnej
bezpečnostnejslužby,čímbytýmtokonanímspôsobilapoškodenejspoločnostiLidlSlovenskárepublika,
v.o.s., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 793 783, škodu vo výške 18,65 eur, pričom dňa
28.03.2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola Obvodným oddelením Policajného zboru
Bratislava Ružinov - východ uložená v blokovom konaní pokuta vo výške 150,-eur, nezaplatená
na mieste, evidenčné číslo bloku: A 22 00429510 zo dňa 28.03.2025, čo potvrdila vlastnoručným

podpisom a rovnako dňa 14.07.2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno
a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola Obvodným
oddelením Policajného zboru Bratislava Ružinov - východ uložená v blokovom konaní pokuta vo výške
500,-eur nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku: A 22 00795523 zo dňa 14.07.2025, čo potvrdila
vlastnoručným podpisom,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232
a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
11/ Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.